分享本文到：
在微信上关注24楼影院
movie24luo
日，香港尖沙咀，刘嘉玲在岳敏君的系列雕塑&傻笑人&前面。 （CFP/图）
直到今天，科学家对幽默的了解仍然非常有限，一个原因是研究起来过于复杂。科学家们仍然在尝试回答类似于这样的问题：笑话在生物学上的功能是什么。
两个猎人在树林里打猎，其中一人突然倒地。他看起来停止了呼吸，目光变得呆滞无神。另一人不得不掏出手机拨打急救电话。他喘着气说：&我朋友死了！我该怎么办？&接线员说：&冷静。我能帮你。首先，让我们确定他真的死了。&片刻沉寂之后，听筒里传来一声枪响。回到电话上，那人说：&好了，现在呢？&
这是&世界上最好笑的笑话&。英国赫特福德大学的心理学家理查德&怀斯曼（Richard Wiseman）在十多年前的一项研究中得到了这个结果。他当时想要发现在不同国家、文化和人口构成中最广泛接受的笑话。
用怀斯曼的解释来说，我们之所以会觉得一个笑话好笑，有时候是因为它让我们觉得比其他人优越，有时候是因为某种不协调，还有就是减少了引起焦虑的事件对我们的影响。这个猎人的笑话满足了所有三个元素：我们感到自己比那个愚蠢的猎人优越，意识到了他误解接线员所产生的不协调，笑话还让我们针对自己的死亡焦虑发笑。
香港城市大学的张宙桥及同事最近发表的针对香港、澳门和广州的大学生的调查揭示出，尽管三座城市的文化环境不同，但不同类型的笑话对于减轻或加重痛苦所起到的作用却呈现出相同的规律。比如，有亲和力的幽默对抑郁情绪有负作用，也就是它预示着较低的痛苦，而自我嘲笑式的幽默则正好相反。
早在公元前2500年中国的古籍中就出现了幽默内容，但直到今天，科学家对它的了解仍然很有限，一个主要原因就是它研究起来太过复杂了。科学家们仍然在尝试回答类似于这样的问题：我们为什么需要幽默？笑话在生物学上的功能是什么？
笑话的奇效
对于幽默的功效，一项最近发表在学术期刊《幽默》（Humor）上的研究提供了一点线索。研究人员发现，正如解释&世界上最幽默的笑话&所提到的，幽默的确可以帮助个人承受潜在的死亡焦虑。美国沃希托浸会大学的克里斯多夫&朗（Christopher Long）及同事做了一个实验来证明这一点。
他们把117名学生分成了四个实验组，每组都要完成一些指定的任务。在其中两组做任务的过程中，学生面前的电脑屏幕上会瞬间闪过一些词，包括&疼痛&和&死亡&。另外两组学生则被要求写文章讲述关于自己死亡的想法或是痛苦的经历。
完成这些任务之后，所有学生都被要求给《纽约客》杂志的漫画设计说明文字。设计好后，另有一个独立的小组来读这些说明，评价它们的幽默程度。结果显示，前两组学生设计的解说词比后两组要更幽默。
在此之前，科学家们还发现幽默具有其他一些&神奇&的效果。比如，他们让即将参加数学考试的学生去看幽默卡通，学生考出来的成绩就会更好。如果让学生考前看诗歌，就不会有这种效果。这被认为是幽默能够减少人的焦虑所产生的结果。
在美国，研究人员发现，大选中的政客们如果是完完全全进攻性地追求地位和声望，那么这种做法是不被接受的，相反，他们必须有意地降低自己的高高在上的感觉，以显出自己与追随者之间的平等。笑话成了达到这种效果的有力工具，也被广泛应用在竞选中。甚至会有人研究每分钟发笑的次数与演讲效果之间的关系。
通常认为，幽默能够帮助人们应付环境，也能够帮人减少焦虑。不过人类为什么会进化出幽默这一特质，特别是，它是否为人类的一种适应性改变，是科学界颇有分歧的问题。
幽默的起源
认知科学家史蒂芬&平克（Steven Pinker）在他的《头脑如何工作》一书中曾经对人们了解很少的一些人脑功能做了探索。他认为，幽默的产生，如同艺术和音乐一样，并不是人类进化过程中真正的适应性改变，而是其他进化出的能力的副产品。
自达尔文的进化论提出以来，许多人相信人脑功能的演化必定是生存驱动的。然而从这个角度看，幽默对于人类找到食物和躲避捕食性动物并无帮助，相反，它看起来还是对能量的无谓浪费。
平克还提出，科学研究应该将重点放在那些进化中已经稳定下来的特点，即那些在个体间并不会表现出很大差异的人脑特征。幽默显然并不属于此类事物。当一个有幽默感的人发现某件事很好笑的时候，他很可能是没办法把它解释给不具有幽默感的人听的。
美国新墨西哥大学的进化心理学家杰弗里&米勒（Geoffrey Miller）也同意幽默对于早期人类的生存没有意义。他在2000年出版的《交配脑》（The Mating Mind）一书中提出，幽默的产生可能与进化过程中的性别选择有关。性别选择的过程会放大个体间的差异，以便让女性在择偶时更加容易做出选择。幽默可能是智慧的一个标志物，而智慧对于人的生存就有意义，因而幽默可能在择偶时成为一种有利的品质。
这种假说是否反映了真实的情况？2011年，一个国际研究小组针对这种观点做了考察，看看在不同的国家和文化中是否存在这种情形。它们调查了三千多对夫妇，这些人分布在美国、英国、中国、土耳其和俄罗斯五个国家，数据的时间分布于1985年到2007年间。参与调查的夫妇每人填写了一份长长的问卷，问题诸如&你的伴侣引你发笑的经常性&、&你是否经常担忧&。
调查的结果显示，在前四个国家里，丈夫都比妻子要幽默，只有俄罗斯的情况是相反的&&妻子比丈夫幽默。在所有的文化中，伴侣的幽默感都会让人对婚姻有更强的满足感，这种相关性对妻子来说更强一些。
不过，这项研究也给出了与米勒的猜测不一致之处。在配偶中，幽默并不是智慧的一种特别的指示物，幽默更大程度上代表了友善、可靠和善解人意。
除了平克和米勒之外，还有很多学者提出了五花八门的理论来解释幽默的起源。一个最新的解释幽默在进化上的意义的理论出现于2011年。印第安纳大学的马修&赫尔利（Matthew Hurley）和他的两名导师想要&一劳永逸&地解决这个问题。而事实上，在许多进化心理学家看来，他们也的确提出了到目前为止最有说服力的理论。
他们认为，幽默是人脑的一种自我纠错的机制。一个人每天会获得很多个想法，这其中有可靠的，也有错误的。对于人类生存来讲，找出错误的想法是很重要的，否则可能有灾难性后果。而我们发现错误想法的一个方式，就是寻找它与既有框架的&不协调&之处。当某一不协调信息出现时，我们的大脑需要找到一种方式去除掉它，此时幽默就发生了。比如下面这个笑话：
奥莱利因涉嫌持枪抢劫正在受审。陪审团走了出来，并且宣布：&无罪。&&太好了！&奥莱利说，&这是不是说我可以留着那笔钱了？&
陪审团的裁决与奥莱利的反应之间初看起来不协调，但读者很快会意识到，哦，裁决与真实发生的事是两码事。
与平克和米勒的观点不同，赫尔利等人的理论说明幽默对于早期人类也是有直接意义的，因为这种机制能够加强人脑的神经回路，而这对生存是重要的。
&幽默基因&
神经科学家已经通过仪器看到了在人们听到笑话时大脑的哪些区域会被激活。有趣的是，在听到不同类型的笑话时，人脑的反应过程是不同的。
比如这样一个笑话：&工程师拿什么控制生育？他们的性格。&这是一个语义学笑话。听到这类笑话，大脑颞叶中一个叫做颞中回区域会首先活化，然后是伏核、腹侧被盖区和中脑边缘系统通道。通常认为，愉悦行为能够刺激腹侧被盖区，而中脑边缘系统通道与成瘾有关。活化还会出现在杏仁核，它与情绪相关。
另一类笑话是利用双关语的：&妈妈：头手不要伸出车窗。小孩：那捕手呢？&这类笑话则首先会刺激颞下回和额回，它们都与语音处理有关。
临床上也发现，某些脑部区域受损的病人会丧失幽默感。
美国《科学》杂志曾经在2005年报道，一名新泽西的基因学家发现了&滑稽基因&。文章说，这名研究者考察了具有幽默感的家族中的基因，最终发现了&HAHA-1&基因，拥有这种基因的人会具有幽默感，但如果谁的基因发生了突变，那他就会缺乏幽默感。专家还评论说：&这为基因疗法治疗缺乏幽默感的人提供了方向，对于那些理解不了愚人节笑话的人是个福音。&然而，这篇报道正是发表在4月1日，它本身就是个玩笑。
到目前为止，在遗传学上，科学家并没有发现单一的&幽默基因&。不过在文化的层面上，香港城市大学的岳晓东提出中国人的&幽默基因&是这样的：他们认为幽默是有价值的，但并不认为自己是幽默的人；做一个幽默的人，这不与正统的中国人的个性相符；幽默很重要，但不适用所有人。
研究者认为，这种现象有复杂的文化原因，儒家思想在其中产生了深远的影响。尽管早在公元前2500年，典籍中就出现了幽默的记载，但儒家思想强调在社会交往时要保持严格的礼节。&幽默&这个词最早在1920年由林语堂翻译成中文，在后来的历史中所有形式的滑稽演员都曾被质疑，直到进入1980年代，幽默才重新被社会认为是创造力的表现。
上一页1下一页
漫画大家方成对“幽默”的论说不仅深入浅出，而且个性化、形象化。他说“有的话不能直接说，又憋...
美国的幽默笑话产业引起了风投们的关注，而在中国，由于版权难以保护，幽默内容仍或以纸质出版物...
受害者家属说过打人之事并无阴谋，受害者却质问“受谁指使”，这里必有隐情。但天大的隐情，上级...
《老舍五则》跟甄莹以往演的戏都不一样。演完这个戏，唱过半辈子“高大全”的她问过自己：天真的...
政治不是辩论赛，有些事情，横看竖看，总是说也说不清；有些问题，无论怎样回答，讲多错多。倒不...
“我不想去强奸别人，也不想被别人强奸。我可以尊重所有我看到的文化，我会去欣赏它。我在东北看...为什么应该担心中国？ - 头版 - FT中文网
为什么应该担心中国？
英国《金融时报》首席经济评论员
我没有聪明到理解“市场先生”(Mr Market)行为的程度，也没有愚蠢到认为自己能理解他的地步。“市场先生”是投资大师本杰明o格雷厄姆(Benjamin Graham)虚构出的患有燥狂抑郁症的人物。但是，市场先生的确处于抑郁之中。背后的原因似乎是对中国的担忧。市场先生的焦躁是合理的吗？简单说，是的。
我们必须分清哪些事值得担忧，哪些事不值得。中国股市下跌就属于后一类。真正值得担忧的是，中国当局明显连一次股市泡沫破裂都没有能力很好地应对，但他们面对的任务却非常之艰巨。
在中国股市的带领下，全球股市确实已开始了调整。从6月的顶点至周二，上证综指下跌了43%。不过，中国股市较2014年初仍高出50%。10年内第二次中国股市泡沫内爆似乎仍未结束。（见图表）。
中国股市并不正常。它甚至比大多数股市更像赌场，每个玩家都希望找到一个“更大的傻瓜”，在最后一刻之前把价格过高的筹码传递到他们手上。这样的市场注定会暴涨暴跌。但这种变幻莫测的行情，应该反映不了中国的宏观经济状况。
然而，由于两个相互关联的原因，中国股市行情有了更重要的含义。第一个原因是，中国当局决定押上巨大的资源、甚至他们的政治权威，试图阻止股市泡沫破裂（这一努力没有成功并非意外）。第二个是，他们一定是出于担心经济才这么做的。如果他们担心到对这样渺茫的希望下注的地步，我们其他人也应当感到担忧。
以上并非中国当局的行为让人有理由担心的唯一方面。其他方面还有8月11日的人民币贬值。就本身而言，这不算重大事件，迄今人民币兑美元汇率累计跌幅仅为2.8%。但人民币贬值有重要的含义。中国当局想要大幅降息的空间，如同本周二降息那样。这再次突出显示了他们对经济健康状况的担心。另一个可能的含义是，北京方面或许在寻求重振出口驱动的增长。我发现这一点难以置信，因为它的全球后果将是毁灭性的。但至少，对其破坏稳定的可能性感到担忧是合理的。最后一个可能的含义是，中国当局开始准备容忍资本外流。如果是这样，美国将会自食其果。华盛顿方面一直敦促中国放开资本项目管制。那么，美国或许不得不忍受破坏稳定的短期后果：人民币贬值。
看待近期事态，必须考虑到更深层次的担忧。问题在于，中国当局是否有能力、并且愿意实现经济从投资驱动转型为消费主导，同时维持总需求。如果能办到，中国经济还将保持6%至7%的增长率。否则，就可能发生经济和政治动荡。
中国经济已然放缓。“新常态”的说法承认了这一现实。但共识经济学公司(Consensus Economics)提出了不同的增长预测。新预测的平均值显示，在截至2015年第四季度的一年内，中国经济增速将仅为5.3%（见图表）。
假设这是真的。根据官方数据，2014年固定资产投资占国内生产总值(GDP)的44%。投资数字有可能比GDP数字更准确。但是，一个经济体的投资占到GDP的44%，增长率却仅为5%，这在经济上合理吗？不合理。这些数据反映了超低的（如果不是负值的话）边际回报率。如果这样，投资可能大幅下降。如果首先砍掉浪费性投资的话，这或许不会降低潜在增长率，但将造成需求大减。中国当局在做的每一件事都表明，他们担心的正是这一点。
这种对总需求不足的担忧由来已久。自从西方的金融危机以来，这就成了一个非常令人担心的问题，因为危机摧毁了对于中国出口的需求。正因如此，中国自己推动了一次信贷助长的投资繁荣。潜在产出增长率下降的同时，投资占GDP的比例却在显著地（并令人担忧地）升高。长期来看，这两种状况的组合是不可持续的。
现在，这给中国当局留下了三个巨大的经济难题。第一个是清理过去金融过度行为的遗产，同时避免发生金融危机。第二个是重塑经济，使增长更依赖私人与公共部门的消费，减轻对超高水平投资的依赖。第三个是在实现以上所有目标的同时维持总需求的强劲增长。
近期动态很重要，因为它表明，中国当局尚未找到解决这三个难题的办法。更糟糕的是，他们在过去7年里所尝试的权宜之计甚至已使困境变得更麻烦。或许，市场先生已预感到，中国的处境将是多么的艰难，而中国可能会采取的一些选项实际上会造成多么大的动荡。中国的选项包括货币贬值、超低利率，甚至还有量化宽松。如果真是如此，当前市场动荡或许并不显得愚蠢。全球储蓄过剩可能变得更严重。那会让所有人都受到影响。
相关互动与小测
马丁o沃尔夫上一篇文章
将评论同步到微博
小提示:设置一个头像，将会使您发表的评论更容易受到大家关注。
未经英国《金融时报》书面许可，对于英国《金融时报》拥有版权和/或其他知识产权的任何内容，任何人不得复制、转载、摘编或在非FT中文网（或：英国《金融时报》中文网）所属的服务器上做镜像或以其他任何方式进行使用。已经英国《金融时报》授权使用作品的，应在授权范围内使用。为什么富人越来越富 穷人越来越穷？
来源：融360
　　同样是一分钱都没有，有些人，你为他做事，都会感到很开心、很有成就感，一切的付出都是值得的。而有些人，他为你做事，做完了反而让你不开心，浑身不舒服。
　　我出来工作这么几年，穷人接触过，富人也接触过。最深的感觉就是：人和人之间的差别实在是太大了。
相关公司股票走势
有些人一个月赚几百万，而有些人连自身温饱都顾不了。
　　这种感觉有点像，同样是一分钱都没有，有些人，你为他做事，都会感到很开心、很有成就感，一切的付出都是值得的。而有些人，他为你做事，做完了反而让你不开心，浑身不舒服。
　　人与人之间的差别，事实上在金钱上已经被量化了。
　　我们如果要谈嫌贫爱富，势必要先谈谈什么是穷人思维，什么又是富人的思维。
　　在这里我需要先说明一下，这个里面讲的是一种普遍现象和总体趋势，而不是概括所有的100%的穷人和富人，穷人里也有很聪明具有富人思维的，富人思维里也有穷人思维的。
　　否则这个世界上就不会有穷人靠勤劳致富，也不会有富人一夜之间沦为穷人。
　　01.从金钱的维度：
　　穷人，会在做很多事情的时候，首先考虑的第一件事情就是钱，而忽略了一件事情的本质。
　　我见过很多对待金钱很极端的例子，尤其在穷人身上。
　　我有个亲戚，以前家里摆着台空调，但总是不开。南方的冬天冷，家里几个人认为，冬天穿多点就行了，舍不得开空调，一直冻到三个人感冒了才心安理得地打开：你看，我都感冒了，当然就要开空调了。
　　一台空调，价值两三千块钱。按照他们家这样的省法，可能用到空调罢工了，电费还用不到一台空调的钱。他们以为自己是赚了，其实是亏了：一件物品买回来，并没有发挥他应有的价值。
　　对于富人来讲，空调使得他们不再拘束于天气的左右，给了他们更加优越的工作环境，从而提高工作的效率，创造比这个电费高得多得多的价值。
　　空调，买回来本来就是让人过得更加的幸福、舒适，而穷人常将这些本末倒置：先扛着，实在扛不住了再开。一开始买的时候，就忽略了一件事情的本质。
　　02.从时间的维度：
　　对时间的理解不同，造成了贫富的巨大差别。
　　别人跟我说过一个事，很有意思。他说：“你看啊，你餐餐在外面吃饭，外面的东西又脏又不新鲜，而且价格也高，我说这做饭还是得自己做，又干净又卫生。”
　　我说：“我有钱请一个人回来做不就得了吗？”
　　他说：“请一个人？何必呢？我这自己做一做，不就把那个钱省下来了吗？”
　　这个观点很有意思，很多穷人都是这种思想：只要能省钱，花再多的时间也不惜。
　　反正我的时间也不值钱，放着也是放着，不如让他省钱：宁愿花半个小时在寒风中等公交车，也不愿花十几块钱打的。宁愿每天花2个小时做饭，也不愿意花几十块钱让一个专业的人做好端上。宁愿花一下午搞卫生，也不愿意花钱让阿姨来打扫。
　　“能省则省”，这是他们的惯用语。
　　事实上，我们每个人，赤条条地来到这个世界，身上本来是一分钱没有的。
　　你能坐在咖啡馆里悠闲地喝咖啡，是因为你在喝咖啡之前，就花了时间在工作，你拿着工作时间换来的钱，花在喝咖啡上。事实上，你坐在这里，是拿着双份的时间在喝这杯咖啡。钱在这两段时间中，仅仅是起了一个介质的作用。
　　从本质上来说，你是拿着工作时间换喝咖啡的休闲时间，是一种时间上的交换。
　　对于穷人来说，恨不得自己将每个该花钱的地方都承包了，在一分钱都不支出的情况下，又赚了钱。
　　他以为自己这样是“省”了，其实算下来，反而是成本最高的。一个人，想什么地方都占便宜，到得最后，反而会走了远路。倒不如将这些专业的事情包出去：转给专业的司机、专业的厨师、专业的清洁人员，效率将是成倍的提升。
　　而省下来的时间，可以做更多自己擅长的事，创造出更多的价值。
　　穷人只看到眼前的一顿饭钱，而一餐饭的钱就摆在那里，这个数额是有限的并且是看得到的。倒莫若将他的时间花在事业上，前景将更为广阔。
　　同样的事情还发生在交男女朋友上，我看有些人老是埋怨：“我找妹子，总是找不到，为啥？”
　　一看，他在陌陌上一个个找人发“你好”，岂不知很多妹子的收件箱里，装满了“你好”。
　　但富人就很聪明，直接在附近的人里丢个红包，有些人可能就仅为图一个乐。对于女孩而言，当然更喜欢与大方、宽容的人交往。
　　以下是我在附近的人中抢到的一个红包，拿人这么大的红包，不主动打个招呼都不好意思了：
&&& 03.视野的维度：
　　富人因为富裕，闲暇时间比穷人要多，因此，他们才会有时间受更好的教育，享受书籍、电影这些精神食粮，从中提升自我。
　　我很多时候觉得，并不是出生或者什么造成了穷人和富人之间的巨大差别，而是思维造成了两者的落差，这种落差，在你的一生，会逐渐积累，最后越变越大。
　　我在工厂里工作的时候，遇到一件很有意思的事情：我坐在办公室，隔壁就是车间，车间里的工人，一闲下来就喜欢往办公室里看，看看我们在做些什么。
　　不过很有意思的是，办公室经常会很闲，大家忙完了，有时候会坐在办公室看电影、打牌、玩手机。
　　我经常和这些工人对话，他们有机会会阴阳怪气地对我说：“你们办公室就好咯，每天坐在那里玩手机、看电影就能收钱。哪像我们，每天加班到10点，还没有休息。”
　　我说：“我不用工作吗？你出的货，做完了难道就摆在工厂里？谁帮你联系出货，谁报关呢？”
　　“你当然不用啦，你就每天看看电脑，打打字，打几张纸，一个月工资就到手了。”
　　他们这样说，但我并不生气，因为我知道，有些东西是见识的高低。
　　在他们的视野来看问题，这个世界上，只有像他们一样，每天辛勤地劳动，将一件件地东西造出胡来，才是真正创造价值的。用他们的话说：那叫脚踏实地。而我们每天在电脑面前敲敲打打，都是虚的。
　　但正是他们看起来有价值的这些事情，恰恰是最没有价值的。中国的制造业正在逐年的萎缩，一个很重要的原因是：目前很多国家，正在通过来代替人工。
　　在手机制造、汽车制造很多流程里面，已经开始使用机器人，未来，机器人代替重复单一的手工劳动将是不可避免的趋势，鞋子行业，我相信也是其中的一个。
　　要论先下岗，怎么说也是他们在我之前。
　　重复的做单一的劳动，是最没有价值的，比如收银、比如清洁、比如制造业，现在我们很多家庭用的清洁机器人就是一个例子。
　　我以前有个亲戚，很有钱，有一天穷困潦倒了，没办法，还是要吃饭，跑到居委会去申请扫大街。结果，扫大街也没人要。为什么呢？因为抢这个饭碗的人实在太多了，只要是个人，就会扫地。
　　当然，我在这里没有任何看不起任何扫地工人的意思，我的意思是，这些工作的可替代性太高了，你可以做，我可以做，他也可以做，机器人可以做。因此就没有什么独特的价值。
　　聪明人，会想尽办法，提高自己的水平，离开这个低收入的圈子，进入另外一个价值含量更高的圈子。
　　而不是每天嫉妒身边的这个收入比你高，那个比你做的事情少，几个老熟人，差来差去就那么几千块钱，都是没有意义的事情。除开让自己心塞和别人心塞以外，没有其他作用了。
　　其实像由一个工人出身，靠着自身的学习和提高，最后跳出自己的圈子，这样的人是有的，张艺谋就是一个。
　　只是很多人在忙完之后，就想着打牌、喝酒、吃饭、睡觉，没有想着改变一些什么，将时间都白白的浪费了。
　　一个人之所以富，如果不是富二代，我想是有他的原因的。
　　穷人的思维最可怕的地方在于，他不但让自己穷，而且总是会影响别人：
　　(1)在金钱方面，一个穷人对自己吝啬，对别人自然也好不起来。
　　我在工厂里的时候，办公室里放着一台空调。哪怕是广东一年最热的时候，温度计哪怕是升到40度，摸着桌子都发烫，他也不会开空调给你用。老板给出的理由还非常坦然：“你看，我还不是和你一样，一起受着酷暑吗？”
　　而一见到客人，哪怕只有一个，都把空调打开，这样给人的感觉非常难受：仿佛只有客人才是人，而我们都不配吹空调。
　　相对于其他行业，制造业是相对比较穷的行业。我相信互联网公司，要哪个敢说自己能工作时间不开空调，基本上招不到人。而一些最丑恶的现象：拖欠工资、没有福利、工作餐难吃，基本上都是集中在这个行业。
　　(2)穷人不仅不珍惜自己的时间，也不珍惜别人的时间。
　　我刚开始接触富人群体的时候，发现一个现象：这个群体很少话。
　　刚开始我会觉得，这个群体很冷漠、清高，自以为了不起，后来我发现，实际上他们是很珍惜自己的时间，把有效的时间都用在有意义的事情上。
　　而穷人废话很多，一个很明显的现象：喜欢过度地强调自我，比如：今天我在商店里，谁谁谁对我态度差，某个人的人品不好、昨天煲了一锅汤太好喝了等等之类。这种人带到工作里，会影响团队，带到家里，会影响家人的情绪。
　　跟他们沟通也非常的困难，交流的时候经常先“我很难过”、“气死我了”、“那人真是狗眼看人低”咔咔咔描述一大圈，最后才说正事，既浪费了自己的时间，又浪费了别人的时间。
　　而富人则很少这些埋怨，我见过很多富人，都是默默地忽略这些不紧要的小事，将自己的精力和时间放在自己认为最重要的事情上。讲话都是言简意赅、简明扼要、直达重点，没有什么废话，跟这种人沟通起来，想不开心都难。
&&& (3)视野的狭窄导致了胸襟的狭窄，更容易造成冲突和矛盾。
　　在我们工厂，平时发工资，很有意思。工人拿了工资还不算，还得到处翻着工资表，看别人的工资。比如做鞋面的，喜欢和拉帮的比工资：“为什么大家同样是做一双鞋子，只是做不同的部位，拉帮的就比做面的高？”
　　结果跑到老板那边大吵一通，吵到最后，什么都改变不了，因为不仅仅是我们厂，你去别的厂，给出的价钱也都是这样。
　　其实这些，都是一些没有意义的事情。一个人，如果稍微将一些规律看透，他会明白这样一个道理：市场总是很聪明的，他给出的最终定价就是合理的，价格，是人与人、人与钱最后博弈所产生的结果，老板也没有傻到多给拉帮的钱，而少给做鞋面的钱。
　　这些人在看到别人的工资比自己高，首先第一反应就是生气，而不是想到：我自己和别人比，有哪些不足和短板？要去迎头追上。为什么我干的活儿比别人多，而拿的工资比别人少？
　　相反，还极尽讽刺之能――实际上这不仅是一种胸襟的狭隘，更是一种愚昧和情商低。一个聪明的人，在说这句话之前，你就应该预料到，这话说出来，只会招人嫉恨，除此之外，就没有其他作用了。损人不利己的话，说了还不如不说。
　　我们从小就在被灌输一种思想：金钱是万恶之源。
　　而在我看来，金钱本身既不恶，也不善。他如同河流一样，总是流向他该去的地方。
　　史玉柱曾说：企业最大的罪恶就是不赚钱。
　　无论是对于企业还是个人，贫穷似乎天生就流着一股罪恶的血。我曾经在自己的高赞的回答《我所理解的贫穷》中举过几个贫穷的例子。这里面举的几个例子，我在富人身上都没见到过。
　　从世界范围上来看，富裕地区的人，总体人口素质比穷的地方的人要高得多。从历史的范围来看，富裕时代的人们，道德感、人均素质、教养比穷时代的人们要高。
　　穷并不可怕，可怕之处在于：穷导致了穷人的思维，而穷人思维进一步加剧了穷困潦倒。
　　跟贫穷的人比起来，我们经常感觉到，跟富人相处，更加的舒适、自然、甘之若饴。
　　我们每个人，都喜欢勤勤恳恳、少说多做的富人，而不喜欢怨天尤人、口水比茶多的穷人。
　　喜欢出手大方、干净利落的富人，不喜欢心胸狭窄、拖泥带水的穷人。
　　喜欢勤劳聪明、谦虚谨慎的富人，不喜欢懒惰愚蠢、骄傲自大的穷人。
　　与其说是嫌贫爱富，莫若说，在我们每个人的内心深处，都“喜欢富人思维，而厌恶穷人思维”，这实乃天经地义。
　　如果你还深陷贫困，应该多多学习富人思考问题的方式，而不是一味地嫉妒、憎恶、埋怨，这些只会让你更加的贫穷。只有积极地学习，有了富人的思维，才会有与之匹配的财富，生活才会一步步好起来。
(责任编辑：曹萌)
&&&&&&</div
社区热帖推荐
旅途看的不只是风景……[]
客服热线：86-10-
客服邮箱：