废纸可否加工成当柴火做饭或取暖呢？有没有相关的设备_百度知道
废纸可否加工成当柴火做饭或取暖呢？有没有相关的设备
我有更好的答案
目前暂时没有这个项目
其他类似问题
为您推荐：
废纸的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁A01版　版面一
A02版　版面二
A03版　版面三
A04版　版面四
A05版　版面五
A08版　版面八
A09版　版面九
A10版　版面十
A11版　版面十一
A12版　版面十二
A13版　版面十三
A14版　版面十四
A15版　版面十五
A16版　版面十六我导师的导师是最早在腾格里沙漠治沙的那批人之一。1956年，为保护包兰线，采用草方格设置沙障，再种植灌木，定时灌溉，其后，被固定的流沙表面形成生物土壤结皮，并随时间演替发育。这之后就不再不要太多人工管理，演替就能自然进行。但受沙漠地区自然条件的限制，主要是水分的限制，能承载的植被数量有限，整个系统只能发育到苔藓结皮间杂灌木草本的状态，离所谓的绿洲比较遥远，但沙丘是被固定了，并且不会再进一步侵蚀其他地区。&br&
我导师2000年起在库布齐沙漠进行人工结皮固沙的尝试，仅20多天就可以形成结皮，使流沙固定下来。目前&b&库布齐沙漠达拉特旗固定面积已达五万亩&/b&。&img data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&1600& src=&/88ed3ace21eb_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&/88ed3ace21eb_r.jpeg&&远处的流动沙丘。风很大，坐下也就十多秒，鞋子衣服就成这样了。这也是流沙，移动沙丘最大的危害：不断往前推动，不断吞噬前方的草原；同时被风带走，形成沙尘暴。&img data-rawheight=&1600& data-rawwidth=&1200& src=&/d398e95c5ddd12be98fdf59_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&/d398e95c5ddd12be98fdf59_r.jpg&&&br&&img data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&1600& src=&/3b6dd8bbcff1a4bab1e6_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&/3b6dd8bbcff1a4bab1e6_r.jpeg&&
上下两图分别固定于年，发育至今，地点在库布齐沙漠达拉特旗解放滩，已经不需要太多人工管理。但是一片片的绿树、绿洲，是不现实的。&br&&img data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&1600& src=&/db7c1bc90a41dec25c4b_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&/db7c1bc90a41dec25c4b_r.jpeg&&
本人本硕博将近八年的时间都在做这个方向的研究，这个五月毕业，也曾经在库布齐沙漠达拉特旗解放滩、杭锦旗做过一段时间野外实验，犹记得第一次前往大漠时，心里涌现的使命感。博士论文研究的也是这方面相关的技术、原理。&img data-rawwidth=&1200& data-rawheight=&1600& src=&/ea474e5da2da_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1200& data-original=&/ea474e5da2da_r.jpeg&&
虽然还不够完美，但我们一直在努力，技术值得推广，但还需要联合各方面力量，还需要时间。目前这方面国家支持力度不大，希望未来会更重视这块吧。&br&&img data-rawwidth=&1600& data-rawheight=&1200& src=&/3dc3bcba1a2d_b.jpeg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1600& data-original=&/3dc3bcba1a2d_r.jpeg&&
这是中科院和内蒙古林科院在库布齐建立的固沙实验基地。&br&&br&
另外想补充的是，最高票答案里有很多失实之处。比如韩国人的爱心林，沙漠里没有那么多水，这种大片大片的树林根本不能存活，有限的水分只能承载有限的植被，人工长期灌溉根本不现实。这就是沙漠治理最大的难处。所以，所谓的爱心林都是门面工程，摆样子的，真有用的话，沙漠早全绿了。文中日本人的方法也无法推广，原因还是水源，他们只不过是选了一个水资源比较丰富的点，搞了点植树造林工程，在真正的沙漠里根本没用，离真正的治沙还远。所以推广到腾格里沙漠之类的说法完全是无稽之谈。只有达到逐步脱离人工灌溉还能继续发育演替而不再次退化为流沙的程度，这片沙漠才叫真正固定了。日本人的方法在绝大部分真正的沙漠都不适应，说得不客气一点，&b&在真正的沙漠里植树造林，那是饮鸩止渴，必须一直依赖灌溉，消耗当地的地下水，进一步加剧当地沙地的退化，是得不偿失的。&/b&另外还有热沙漠冷沙漠等等，情况更复杂。&br&&br&&br&
我并不是盲目否定日本人所付出的努力，只是想说，真正的沙漠治理是需要严谨的理论支持与独特的技术开发，绝不是一腔热血可以做到的。很多科研工作者在努力，所做的工作比老外扎实而深刻，付出远比老外多，不能因为是日本人就觉得格外了不起。&br&&br&
再补充一个有意思的现象：我们固定下来的地区发育到最终阶段会出现很多灌木，这些灌木会越来越多长成一大片，然后超过这片地区的承载力之后就大量死亡，遗留的种子库随后又能继续萌发，重新开始。大概几年一个循环。有时候也会人工砍掉一部分，以控制灌木的规模。所以，沙漠变绿洲其实只是童话，让沙漠不再为害不再扩大同时某种程度上实现经济和生态效益才是比较实际的追求。&br&&br&
本文照片拍摄于2011年，达拉特旗，解放滩。&br&&br&
看到这么多朋友鼓励支持，真的非常感动。也忍不住再多说几句。治沙是一个艰难而长期的过程，而且能预期的最大的收益，是生态效益和间接的经济效益——环境改善、风沙减少、沙尘暴消失，经济损失减少等等。直接的经济效益——比如有几个答案，关于经济作物如甘草的种植——我对此是有些担忧的。&br&
首先是前面提到的地下水的问题，腾格里沙漠地区年降水190mm左右，库布齐地区稍微多点，290mm左右，大量种植经济作物、植树造林的结果，是大大增加这部分地区的蒸发量，增加地下水的消耗，目前腾格里沙漠有些地区已经出现地下水水位下降的情况，已经引起关注。&br&另外&b&，沙漠地区营养极度贫乏，植物、微生物生存所需营养元素，如氮磷钾等等，都非常稀少，这其中有部分营养元素来源又非常单一，比如磷，基本靠降尘输入，在整个生态系统中含量非常稳定。磷是所有生物核酸大分子必须组分，种植经济作物，再收获换取经济效益，整个系统的磷素就在不断流失，这其实就是在消耗这片生态系统的最后生命底线，古往今来多少良田的退化跟这个原理是类似的。&/b&&br&
大自然太神奇而伟大了，人类的认知有限，很多行为由于短视而在许多年以后才饱受其苦，这种历史已经重演无数遍了。&br&&br&&a href=&///people/821da747d1c4a43cde901& data-hash=&821da747d1c4a43cde901& class=&member_mention& data-tip=&p$b$821da747d1c4a43cde901&&@DA头&/a&&a href=&///people/cf34a945d280& data-hash=&cf34a945d280& class=&member_mention& data-tip=&p$b$cf34a945d280&&@frank wang&/a&两位朋友提到化肥的问题，确实是我没有说清楚，所以再补充两句。沙漠地区保持水、肥的能力极差，使用化肥能被利用或被沙土锁住的部分非常少，大部分都会随灌溉和降水而流失，最终进入地下水、河流、湖泊。水体富营养化、水华的爆发，其中一个重要污染源就是农业化肥的使用。这就是我所说污染的意思。
我导师的导师是最早在腾格里沙漠治沙的那批人之一。1956年，为保护包兰线，采用草方格设置沙障，再种植灌木，定时灌溉，其后，被固定的流沙表面形成生物土壤结皮，并随时间演替发育。这之后就不再不要太多人工管理，演替就能自然进行。但受沙漠地区自然条件…
&b& 补充&/b&&br&美国的英制保守主义者惯用的一个理由：&b&英制改公制麻烦论，是完全站不住脚的&/b&。&br&因为，&b&在当今工程领域，根本就不存在严格意义上的“英制单位”！&/b&&br&&br&1英寸究竟是多长，1磅究竟是多重，如今的工程用英制单位的定义是，1inch为25.4mm，1pound=454g，也就是说，英制单位对应的只是公制单位的一个数值，&b&英制单位的校准，必须靠公制单位量具&/b&。&br&比如当今世界通行的A4纸，尺寸是8.5“*11”（8.5“这又是十进制异端……），但造纸厂裁剪时，机器设定的尺寸，只可能是210mm*297mm，哪怕在产品规格上表示的是8.5”*11“。&br&究其原因，因为英制体系根本就不存在”误差“的概念，即便在今天，习惯单位对最小量的量度，用的还是手工业时代的二分法，&b&也就是说如果我计算出一个长度6.7英尺，尽管我完全基于英制的长度，但不好意思，在英制的量具下，这个值是量不出来的，尽管它不过是一位小数。在一把英制长度的尺子中，我只能知道这个长度介于6尺8寸又8分之3和6尺8寸又16分之7之间。&/b&&br&&br&&br&&b&所以为什么英制单位的发源地英国可以实行公制化？因为单位制的转换对于工业生产而言根本就不会涉及什么本质性的变动，改变的无非是数字的表述方式而已。&/b&&br&而且英制本来就不是讲求”精确“的单位，日常消费品领域也完全不用讲究严格的精确，Subway里的one-foot long三明治需要改吗？谁规定要表示成30.48cm long？表示成30cm long不就行了？更何况Subway的footlong已经基本商标化了，这一点完全不用为这样的在全球公制单位国家推广的企业担心。&br&在美国推行单位转换，对生产方完全不是问题，根本的还是大众这一侧的观念问题。美国这么个规模的人口，接受另一套单位制显然是困难重重的。在推行公制的英国，唯一至今未能修改的便是公路里程的标示，可想以美国的规模，光这一块就需要多少工程量，而且英里和公里的转换毕竟涉及性命攸关的交通安全，要在这个领域推动公制显然是不容易的。但美国的现状其实已经有了很大改观，基本上所有商品包装都会对两种单位制进行标注，学校教育也必须教授公制，相信经过足够时间，即便美国这个保守堡垒也终将被攻克。&br&===================================================&br&&br&&br&&b&英制单位和我国的市制单位，都是典型的农业时代的单位制，&/b&也即所谓的“度量衡”。这种单位制最大的特点就是：&b&一切从实用出发&/b&。无论英制中的feet、inch、pound还是我国传统市制的升、斗、石，单位使用的原则都是完全的实用主义，要求用最直观的基准，最快的速度来表示出目标数量的一个相对数值。这样的单位制对测量的精确性并没有要求，一套单位制只在一个领域中使用，所以它的原则是统一测量工具，即“度量衡”，然后利用这个统一的工具快速地表示出农业社会中所需要的数量。&br&&br&农业社会中丈量土地所使用的“步”，便是典型的传统单位：测量工具与方式都极其简单而直接，就是用人走的步数。以“步”来表示的距离，人们一眼就能看出其相对远近程度。但至于XX步和丈量布料的尺、寸与丈量更远距离的里之间是什么关系，从实用角度并没有进行换算的必要。英制单位原则上也是如此，英尺是foot，那就是人脚的长度，而一英寸也就是人拇指的长度。&br&&br&农业社会单位制的另一个特征，是同一个领域间换算的原则并不一定遵循十进制，准确地说，是没有单位中“进位”的概念。当“寸”这个单位小了，人们没有形成引入“十寸”来表示更大数目的意识，而是又引进了另一个单位“尺”，而新旧单位间的换算，通常会选取12、16这种约数多的数字，以便于表达分数的选取。我国古代单位的斤与两，丈与尺间也都不是十进制换算，即便是十进制，也会给不同单位起如升、斗、石等不同名称。&br&&img src=&/b9ee95119bf21fcb0ba6c72a_b.jpg& data-rawwidth=&353& data-rawheight=&353& class=&content_image& width=&353&&上面这个采用英制单位的量杯，里面包含了两套度量体系，用规范的单位表示是1pint=16oz，1quart=4pint，然后实用中又把8oz规定为1cup，1cup=16tablespoon。于是实用中不再需要精确的量度，只要把杯子和茶匙的口径统一，要填满锅或碗，直接一杯一杯地舀；要表达做菜加多少油，也同样直接以这最直观的方式量度。&br&&br&另一个英制习惯的典型，可以参照英制单位下地图中的比例表示。纯习惯主义单位制下制图使用的不是倍数比例尺，而是地图上1inch等于现实中多少mile，或是实际中1mile等于比例标尺多长。但至于mile和inch之间的关系（1mile=1760yards=5280feet=63360inches），这些拗口的换算对读图者而言并不需要去注意。&br&&br&&img src=&/039b04b2168bce3b883c4a104b545042_b.jpg& data-rawwidth=&510& data-rawheight=&382& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&510& data-original=&/039b04b2168bce3b883c4a104b545042_r.jpg&&（美国地图里通常的比例尺，不会出现倍数比例关系，而是以这种纯直观的形式给出，）&br&&img src=&/52c91d036d4454beeda0_b.jpg& data-rawwidth=&533& data-rawheight=&297& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&533& data-original=&/52c91d036d4454beeda0_r.jpg&&（美制地图标定比例尺的方式，可以看出1 inch = 250 mile，缩小了多少倍完全读不出来，读图者只能用自己拇指来比划距离）&br&&br&所以英制单位的那些基准，比如三颗大麦算一寸，或是直接以某国王脚长作为一尺的，其实只是为了习惯的度量衡人为确定的基准而已。而那些蹩脚的换算关系，也只是人们对两个属于不同测量领域的单位的人为规定。&br&&br&但进入工业社会后，传统的习惯主义单位在适应性势必有非常大的问题。最根本的，是完全从实际需求出发的传统单位制，对各个测量领域之间的联系根本就没有概念，也完全没有建立起一套基于十进制的拓展测量范围的方法。对于农业社会而言，测量布匹、房屋的单位，而丈量城市间里程的单位，尽管本质都是长度，但人们根本就没有建立起二者联系的观念，反正实用上都是用到哪个就测量哪个。另一方面，习惯性单位对不同测量领域也没有一个统一标准的需求，人们最多就能认识到面积是长度的平方，但长度的三维是容积，这就已经超出了传统单位制的理解。而质量与容积之间的换算，对于传统单位制而言显然也复杂了。英制中存在固体盎司和液体盎司两个ounce，但二者既不相同，连换算关系的没有，尽管可能最初定立其标准的时候可能参照了水的物性。&br&&br&工业社会的本质需求是标准化、批量化，前者要求严格的误差控制，后者要求对大数量有合理的表示方式，而传统单位制在这两方面都有严重缺陷。从小的方面，现在使用的英制单位，长度最小的1英寸=2.54cm，固体1ounce=28.3g，液体1ounce=29mL，要表示更小，就只能对既有的单位等分，但这依然是习惯性的处理模式，对于工业上的误差要求，这一套单位显然无能为力。&br&&br&&img src=&/1ff281f33cd_b.jpg& data-rawwidth=&1500& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1500& data-original=&/1ff281f33cd_r.jpg&&&br&像采用英制的尺子，表示更小标度用的是以二为基数的等分，这本质上还是习惯主义。放在工业层面上，计数用十进制，单位却用二等分，误差控制显然就极其不利了。美国人测量身高，使用的都是几尺几寸，但一寸有2.54cm的误差，从精确度来说这个误差已经相当高了。但要更精确，这套习惯单位制就没有个合适的表示法。因为完全不基于十进制而尺与寸间又是个没法整除100的12，5.8尺之类的表达很诡异，但要从小单位来，5尺7又四分之一寸，读起来又极其拗口。这套体系里习惯上人们能接受误差，但放到更精确的层面显然是非常落后的。&br&&br&而对于重量、容积，一方面有微量表示的问题，另一方面目前美国单位中使用的最多的pound和gallon实际上都很小。一磅是0.454千克，一加仑是3.785升，在工业化生产面前这两个单位都实在太小。而且美制单位的坑爹之处在于把本来的英制单位还给精简了，微量的grain、dram之类的抛弃了，大量的英石、英吨之类的也给弃置不用，结果就是表示大的重量用的还是磅。一辆车重1.8吨和重4000磅，后者这么大个数字只能让人一头雾水。像容积上美国人也觉得gallon这单位用来处理自然界和工业界级别的流量确实太小了，到头来还是弄出了million gallon per day，这种在英制原教旨主义者里绝对的十进制异端。&br&&br&而&b&公制单位的本质，就是将计数与计量统一到十进制之下，从而更完善地解决更大与更小的数量表达，这是适应工业时代的最合理的计量基础。&/b&现在公制的制定，原则上是先人为规定出了质量、长度、时间三个基准的长度，然后基于十进制和幂运算，表示出所有数量的绝对数值。而且为了统一十进制关系，甚至连千克这个单位本身的都是按水的物性由十进制定义出来的。同时人们发明了科学计数法，将换算全部统一在10的幂指数上。在这种定义下，可能会出现Pa、J这样的特别小的单位，但无论将数量级表示成10的幂，还是使用基于十进制倍数的kPa、kJ，科学计数法乘号左边的数字并不会改变，所以都不会造成麻烦。而在科研层面，十进制单位的灵活性在微量的表示上便更显露无疑了，比如在尺度上，依靠毫米、微米、纳米便可很轻松地度量微小的尺寸，并且能轻易地控制误差，这要是连十进制都不是的习惯单位，表示到几千分之一，那已经完全超出了人直观理解的程度，只能缴枪投降。&br&&br&进入工业时代后，采用适应于工业时代的标准，这是全世界的一切国家所希望的，即便美国自己也不例外。但毕竟是美国，枪这种要人命的东西尚且控制不住，更何况几百年来一代代推行的习惯度量衡。美国在1975年杰拉德福特在任时曾尝试过推行公制单位转换，参见&a href=&///?target=http%3A//en.wikipedia.org/wiki/Metric_Conversion_Act& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Metric Conversion Act&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ，但到里根上任时就又给废止了。然而直到今日，两套单位制在美国依然是并行使用，汽车时速表一般都要同时标注英制和公制，量具上通常也都要同时标注两套单位体系，表示产品规格时也都必须要注明两种单位的数值。而在科研领域，公制单位是绝对主导的，即便美国的期刊，发表时也必须将一切单位转换成公制。&br&&br&其实很讽刺的是，如今美国即便还在固守于英制单位，但这单位的基准却只能按公制单位制立，这和如今我国民间依然通行的斤、两其实没有本质区别。但民国时期制定市制单位时，好歹考虑的是与公制最简单的换算，一斤是半公斤，一里是半公里，一丈是三米，使得两套体系相互使用起来不麻烦。但固守于英制的反动堡垒的美国人，定立英制的标准坚持1inch就得是2.54cm，总之就是要搞出一串小数出来，只能说习惯和保守的力量实在太强大。&br&&br&另一个有意思的问题是温度，无论摄氏温标还是华氏温标，都不是农业时代的产物，所以严格来说美国的华氏温标不属于传统的“英制单位”。华氏温标是一种很典型的习惯度量法，它之所以把水的冰点定成32度，沸点定成212度这两个莫名其妙的数字，目的是把100度定在37度左右，即人体温的区间。所以华氏温标里0~100度是以日常的空气温度为基准，基本就对应了人们日常所能接触到的温度范围。而摄氏温标以水这种更明确的物质为基准，属于更为严格的科学标度，但在表示日常温度时，范围相对较小，且会出现负数。而在美国，华氏温标能占据高于摄氏温标的份额，这便也是习惯主义的影响了。
补充美国的英制保守主义者惯用的一个理由：英制改公制麻烦论，是完全站不住脚的。因为，在当今工程领域，根本就不存在严格意义上的“英制单位”！1英寸究竟是多长，1磅究竟是多重，如今的工程用英制单位的定义是，1inch为25.4mm，1pound=454g，…
基本上来说污水处理水平不是由技术决定的，而是钱决定的，我们现在用的生活污水处理的技术，核心还是一百年前发展的活性污泥法，只不过美国做的更精细更规范。&br&&br&1. 污水中有什么&br&&br&对于工程师来说，主要关心的是以下成分：&br&&img src=&/646a77fbb274d7dc18ad_b.jpg& data-rawwidth=&779& data-rawheight=&230& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&779& data-original=&/646a77fbb274d7dc18ad_r.jpg&&&br&屎的主要成分是可生物降解有机物（包括营养元素），尿的主要贡献是氮、磷营养元素，二者是生活污水处理的主要处理对象。&br&&br&细胞生长所需的大量元素主要是C、H、O、N、P，其中H和O我们没有办法处理，所以生活污水处理中，主要处理的是C、N、P。C指有机物，一般以COD和BOD的形式表征，在生活污水处理中有机物的去除是比较简单的，通过活性污泥法培养大量细菌吃掉这些有机物，但是工业废水中由于含有大量难降解有机物，譬如含苯环的，通常较难处理。N和P又被称为营养元素，去除C之后，细菌一般难以大量繁殖，但是藻类等自养生物可以利用二氧化碳合成有机物，这时N和P就成为限制它们生长的重要因素，因为是合成蛋白质和DNA、RNA的必需元素。&br&&br&当水体中富含有机物(C) 时，细菌大量繁殖，消耗水中氧气，造成水体厌氧环境，形成我们说的腐败，即发黑发臭，同时危害人体健康。当水体富含N、P时，藻类大量繁殖，消耗水中氧气，同时覆盖在水体表面，阻止氧气和阳光进入水体，危害鱼类繁殖，破坏水体生态。重金属的问题在工业污水中比较明显。&br&&br&2. 污水是怎样处理的&br&&br&生活污水通过管网进入到污水厂之后，典型的处理过程如下：&br&&img src=&/557d06f9abce3e22a4d2eea_b.jpg& data-rawwidth=&568& data-rawheight=&313& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&568& data-original=&/557d06f9abce3e22a4d2eea_r.jpg&&&br&一级处理主要是物理处理。格栅很好理解，就是一个过滤设备，有粗有细，污水中的碎片、厕纸、塑料袋等等以及很多乱七八糟的东西如鞋子、视频中提到的狗，基本都在这里被截留。沉砂池的作用是去除污水中比较大的无机颗粒（即砂），防止堵塞和磨损后面的泵和管道等，原理很简单，因为砂石比较重，会比有机物先沉下来，有时候为了防止大颗粒有机物沉下来还会曝气。均化（调节）池是为了调节水质和水量，一天中水量变化比较大，一般来说早上和晚上是用水高峰期，工业废水中有些是酸性的，有些是碱性的，混在一起可以节省化学品的投加量。初沉池主要去处比较容易沉下来的有机物，减轻下游负担。&br&&br&二级处理最常用的是生物处理，工艺主要是上面提到的活性污泥法及其变法（氧化沟、生物膜法等等）。活性污泥法的原理是培养细菌，吃掉污水中的有机物，然后在二沉池让细菌沉淀下来，上清液流出。所以视频中讲到的“屎”其实已经不是屎，主要是细菌和部分不能被细菌吃掉的有机物(unbiodegradable organics)。后来人们发现光去掉有机物还不行，污水中的营养元素氮、磷排到水体中，会造成富营养化，所以后来发展出了具有脱氮除磷功能的AAO（&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何理解环境工程污水处理 A2O 工艺的内在含义？ - 知乎用户的回答&/a&)，本质上还是活性污泥法，不过是在一群干体力活的细菌里发展出了一些有特殊手艺的。&br&&br&上面说的活性污泥法主要用的是好氧菌，需要大量氧气，所以通常叫曝气池，是污水处理的主要耗能单元。活性污泥法的另一个缺点是，好氧菌吃掉的有机物，大概只有40%会通过新陈代谢转化为二氧化碳排出，剩下的用于生长，所以污泥长得很快，除了回流一部分到反应器中继续工作，另一部分叫做剩余污泥需要进行处理（见下文）。后来人们发现厌氧菌（如硫酸盐还原菌）有机物转化为二氧化碳的效率高很多，所以发展出了一些厌氧处理工艺，如我们组的SANI（杀泥）工艺，有兴趣可以百度一下。&br&&br&三级处理一般在污水回用时才用到，主要是过滤、消毒等等，根据水质要求的不同处理方式差别很大，一般来说如果经过反渗透，出水是可以直接喝的。&br&&br&&br&3. 污泥处理 （二逼主持人一直叫的“屎”）&br&&br&&img src=&/cfc7a930fcb428bc500ccaaa632f74b4_b.jpg& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&110& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/cfc7a930fcb428bc500ccaaa632f74b4_r.jpg&&活性污泥法会产生大量污泥，污泥浓缩后一般会进行厌氧消化，产甲烷菌将有机物转化为甲烷，视频中那颗很大的蛋应该就是用于消化的，原理跟农村的沼气池、化粪池相同。这一步可以减少很大一部分有机物，接下来进行离心脱水，然后输送以进行进一步处置，即题主关心的“屎”的去向。&br&&br&首先我国污泥处置率不高，有污泥浓缩的大概80%。接下来会进入到污泥消化的又很少，大概60-65%会直接填埋，而不经过无害化处理。像视频中那样会进行污泥消化并进入到农用的大概是10-15%，挖个坑自然风干然后利用的3-5%，焚烧的2%左右，这部分算是安全处置。另有15%左右是露天堆放和外运，也算是随意处置。&br&&br&&br&4. 我国污水处理现状&br&&br&&img src=&/ad93f48ccf2a37cba53ca45_b.jpg& data-rawwidth=&812& data-rawheight=&570& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&812& data-original=&/ad93f48ccf2a37cba53ca45_r.jpg&&至于处理达标率嘛，不好说&br&&br&5. 未来发展方向&br&&br&今年刚好是活性污泥法一百年，我老板主持了一个会议，国内很多大牛参加，大致都提到未来的发展方向是建立新概念“NEW”污水处理厂，即营养盐（Nutrients）回收（主要是磷）、产生能源（Energy，主要是提高污泥消化率，产生甲烷）、污水回用（Water reuse）。
基本上来说污水处理水平不是由技术决定的，而是钱决定的，我们现在用的生活污水处理的技术，核心还是一百年前发展的活性污泥法，只不过美国做的更精细更规范。1. 污水中有什么对于工程师来说，主要关心的是以下成分：屎的主要成分是可生物降解有机物（包括…
注：没想到这个回答成为了我在知乎目前得票最高的解答。我还得说明一下，&b&这个问题有个隐含的前提，就是这些片子本来都有大卖的潜质：它们或出自著名导演之手，或投资巨大，或上映前颇受瞩目……也就是说，它们并非一般的艺术电影或小成本的独立电影&/b&——有些网友提到的《那人那山那狗》、《三峡好人》以及王家卫的片子应该都不太符合此题。也正因如此，我把《上班一条虫》、《猎人之夜》等片子放在了“等等”里面来提及。&br&&br&谢谢各位的赞同。（最后还是未能免俗地搞成十大了，已重新调整次序，这个次序是我个人排的，毫无权威性！）&br&&br&尽量来一个全一点的——&br&&br&&b&1，《埃及艳后》1963&br&&i&成本4400万，积累到1970年美国票房才4800万&/i&&/b&&br&几乎让福克斯公司破产的影片，当时的4400万美元已经算非常大的投资了。影片拍摄期间还伴随着玉姐伊丽莎白·泰勒和理查德·伯顿的婚外情故事。影片拍摄期间也是灾难不断，堪称影史最著名的flop，但以现在眼光来看，影片仍可称得上经典。&br&&br&&b&2，《公民凯恩》1941&br&&i&成本68万，重映票房158万&/i&&/b&&br&当时的报业大亨威廉·鲁道夫·赫斯特认为影片就是在影射他，准备出80万美元从雷电华公司把拷贝全买下来销毁，幸亏RKO没答应。影片上映后影评人毁誉参半，票房表现不佳，虽然获得奥斯卡9项提名，但只获得了最佳剧本奖，而且很多人对其提名致以嘘声。直到60年代，本片才开始频繁登上影史top10的榜单并经常占据第一的位置！&br&&b&&br&3，&/b&&b&&b&《党同伐异》1916&br&&i&成本250万美元（一说385万），票房约20万&/i&&/b&&br&&/b&按250万美元的预算看，也是当时的天文数字了，大约合今天的4600万美元左右。影片票房我没有查到权威的确切数字，只找到一个20万的说法，反正是很惨的了，直接导致Triangle电影公司1918年被转手出售。&b&&br&&br&4，《天堂之门》1980&br&&i&成本4400万，票房348万&/i&&/b&&br&迈克尔·西米诺这部片子差点害死了联艺公司，几乎可以说是血本无归。当时西米诺刚拍完《猎鹿人》，野心勃勃准备打造另一部西部经典，结果一败涂地。而且有人说正是这部影片让新好莱坞一代（斯皮尔伯格、卢卡斯、马丁·斯科塞斯等等）从顶峰走了下来，艺术电影让位于商业大片。现在看来，影片还是很有特色，水准不差的，就是节奏比较慢，过于散漫了。&br&&b&&br&5，《美国往事》1984&br&&i&成本3000万，票房532万！！&/i&&/b&&br&影片的北美院线版片长139分钟，而就算并非纯粹导演剪辑版的戛纳版也有229分钟，可见影片被删减成了什么样子——不过就算影片放的是269分钟的导演剪辑版，这片子当时也不会大卖吧。反正美国版把老头儿莱昂内搞得很郁闷，北美的媒体和影评人也是一片抨击。现在其经典程度就不用说了吧。&br&&br&&b&6，《银翼杀手》1982&br&&i&成本2800万，票房2750万（IMDb标为美国2616万）&/i&&/b&&br&有网友已经提到了，影片正撞上《E.T.外星人》，BR的另类气质显然在当时不讨好观众，首周仅615万美元票房。影评人也未能认识到电影中cyberpunk风格和主题的独特价值。随着时间推移，BR成了可以和《2001太空漫游》并驾齐驱的最伟大的科幻电影。2007年AFI评选的百年影史百部经典中，《银翼杀手》排名第97位。&br&&br&&b&7，《搏击俱乐部》1999&br&&i&成本6300万，票房3702万&/i&&/b&&br&影片票房才勉强达到成本的一半，导致福克斯公司的负责人次年辞职。堪萨斯州的参议员Sam Brownback当时在CNN上大肆批评好莱坞电影的暴力倾向，举的就是本片的例子。影评人对《搏击俱乐部》的看法也比较两极。后来英国电影杂志《Total Film》把本片评为“我们这个时代最伟大的电影”。&br&&br&&b&8，《肖申克的救赎》1994&br&&i&成本2500万，票房2834万&/i&&/b&&br&上映后票房非常一般，首周仅仅72万美元（33块银幕）。因为票房很差，失望的华纳公司给北美的音像店发去了32万份拷贝（大多应该是录像带）。一位公司发言人曾坦率表示这片子的票房表现“完全紊乱”。影片在奥斯卡上得到7项提名，最终颗粒无收——赶上1995年是个奥斯卡大年，竞争者都是《阿甘正传》、《低俗小说》、《四个婚礼和一个葬礼》、《子弹横飞百老汇》、《艾德·伍德》这样比较强的对手，也很倒霉。全靠录像带市场的拯救，影片最终长期占据IMDb网站Top250第一名的位置。&br&&br&&b&9，《生活多美好》1946&br&&i&成本318万，票房330万&/i&&/b&&br&影片成本在当时算很高的，预计要到600万票房才能盈利。而且弗兰克·卡普拉一直被视为受大众喜爱的导演，因此至少电影公司对本片非常失望，而且不再信任卡普拉。但现在，每年圣诞节美国的电视都会播出本片。它也多次出现在一些电影榜单上——AFI2008年评出的各类型电影十大经典中，本片位列幻想类的第三位。（btw，这也是我极为喜欢的心水电影！）&br&&br&&b&10，《绿野仙踪》1939&br&&i&成本277万，票房301万&/i&&/b&&br&当时的米高梅公司对本片的票房表现非常失望，但后来，自从1949年之后本片反复被重映，以及在电视台反复播出——目前，影片积累的重映票房已经达到了2200万美元！在AFI评出的百大经典电影榜单中，本片位列1998年榜单的第6位，2007年榜单的第10位，是毫无疑问的经典之作。更不用提朱迪·嘉兰那首脍炙人口的《飞越彩虹》啦。&br&&br&&b&此外——&/b&&br&前面有网友提到《现代启示录》，这片子1979年8月上映后票房不错，北美达到了7800万美元（成本3100万），因此不能算。同样，《2001太空漫游》也属于票房非常好的典范（成本1000万，票房5600万），根本没有过票房惨败这种情况。《宾虚》也一样，成本1500万，票房7000万，大赚啊！&br&&br&此外可以提到的曾经票房凄惨的经典电影还有《死亡幻觉》、《伊斯达》、《哈洛与慕德》、《偷窥狂》、《上班一条虫》、《育婴奇谭》、《猎人之夜》等等。&br&&br&最后，我认为《未来水世界》、《邮差》、《割喉岛》这种票房失利的商业片都算不上经典，也不符合问题问的范围。
注：没想到这个回答成为了我在知乎目前得票最高的解答。我还得说明一下，这个问题有个隐含的前提，就是这些片子本来都有大卖的潜质：它们或出自著名导演之手，或投资巨大，或上映前颇受瞩目……也就是说，它们并非一般的艺术电影或小成本的独立电影——有些…
作为专业人士，这个问题不答好像有点说不过去。 &a data-hash=&55d6bee258d5dba46cb24a9& href=&///people/55d6bee258d5dba46cb24a9& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@马拉轰& data-tip=&p$b$55d6bee258d5dba46cb24a9&&@马拉轰&/a&同学答得比较靠谱了，但是有一些细节是非常值得商榷的。我觉得仍然有必要给个更系统的回答。&br&&br&!======================= 第一稿=========================&br&!======================= 修改错别字，添加一篇参考文献=======&br&&b&先给出一个简答：&/b&&br&&b&对于湍流模拟而言，DNS就是终点；但对于湍流理论而言，DNS只是起点。&/b&&br&湍流模拟的本质难点是一个流场中的尺度差异过大，最小尺度的漩涡和最大尺度的漩涡可能相差多达10个数量级，对计算资源和数值方法要求极高；而湍流理论的本质难点是强非线性系统的混沌行为，现有理论局限于某些特殊湍流的理论分析，以及一些“就事论事”的唯象理论。&br&以下开始详细分析，赶时间的同学可以只读黑体字。&br&&br&&b&首先，什么是DNS？中文全名“直接数值模拟”，简单地说，就是不做任何假设，采用尽可能精确的数值方法求解Navier-Stokes方程。&/b&&br&MD什么的就不要掺和这个问题了吧，根本不是一个尺度的东西。建议各位有机会翻一下连续介质力学的教材，&b&一般情况下的流体都被认为是连续介质，即任意小的流体质点内都包含了足够大量的分子，从而分子的涨落对于流体质点本身的运动几乎没有影响。&/b&&br&&br&&a href=&/people/lan-cheng-zhu-58& class=&internal&&@懒成猪&/a&同学提到的徐昆教授的方法应该是BGK和UGKS吧。这类方法可以看成Navier-Stokes方程的推广，对于稀薄气体也可以统一处理。两者的关系类似于牛顿力学和相对论力学，牛顿力学是相对论力学的低速极限，而Navier-Stokes方程是BGK和UGKS的稠密极限。&br&&b&其次，Navier-Stokes方程是否足够描述湍流的一切信息？答案是肯定的。&/b&&br&只要接受牛顿流体本构的假设，流体的所有运动学和动力学现象都可以由Navier-Stokes方程来描述。大量实验证明，在不太稀薄的情况下，包括空气和水在内的大部分流体都是牛顿流体。&br&&b&严格来说，初边值条件也是严格描述流体运动的必要条件。&/b&各位应该都学过数理方程，只提方程不提初值条件和边界条件是不可能使问题适定的。但是湍流模拟的一大难点就在于，&b&初值条件的提出是极其困难的。&/b&从混沌的角度来看，湍流就是一个典型的初值条件敏感依赖问题。如果初值条件存在微小的偏差，那么在模拟得到的解中就可能出现明显的区别。&br&&b&这就引申出了第三个问题：既然湍流是混沌的，用计算机进行湍流模拟究竟可以模拟到何种程度？&/b&&br&这就需要回到现实的角度来看这个问题了。现实中，我们关心的往往不是湍流中的那些细节，而是某些统计信息，例如湍流对物体的“平均”作用力、湍流产生的噪声大小和频率分布等。统计学上有一个著名的定律，称为“大数定律”，也就是统计样本足够大时，统计的信息和真实信息之间的差别是无穷小量。&b&对于湍流模拟而言，大部分时候我们所需要做的只是提供足够大的“湍流样本”，然后对其进行统计即可获得上述的作用力、噪声等信息。也就是说，虽然由于没有准确的初始条件，我们模拟的湍流很可能在任意时刻都和实际的湍流不完全相同，但对于统计信息而言，两者之间的差别却是一个无穷小量。&/b&&br&那么，现在的湍流模拟究竟发展到了什么程度？&b&概括而言，受限于计算资源，现在的实用湍流模拟离DNS还相差很远，但在实验室中已经可以开展特定情况下的某些DNS计算&/b&（一般而言，指的是较低雷诺数的湍流）&b&。波音公司的Philip Spalart曾给出过一个时间表，根据摩尔定律推算，DNS应用到实际飞行器上的时间大约在2080年。[1]&/b&目前盛行的方法仍然是雷诺平均方程（RANS）模拟，即对于Navier-Stokes方程进行平均，然后求解平均后的方程。这一方法的优点是计算量很小，只需要解出平均量即可；但缺点是结果可靠性有限，需要使用人员具有较多的经验。&b&湍流模拟学界的共识是：在接下来的10到15年内，实用的湍流模拟方法将是混合雷诺平均/大涡模拟方法（Hybrid RANS/LES）。&/b&&a data-hash=&55d6bee258d5dba46cb24a9& href=&///people/55d6bee258d5dba46cb24a9& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@马拉轰& data-tip=&p$b$55d6bee258d5dba46cb24a9&&@马拉轰&/a&同学提到的WMLES也属于这一类方法。其优点是，可以部分地解析出非定常的湍流信息，大大提高计算可靠性，但是计算量仍远远小于DNS，因为小尺度的湍流仍然被“平均”或者“过滤”操作，从而需要计算的尺度范围就比DNS窄很多。&br&&b&湍流的理论分析是另一个层面的问题。坦率地说，湍流的理论仍然处于起步阶段，离真正最终解决尚有比较远的距离。&/b&核心原因当然是问题本身难度过大，强非线性、无限维系统、混沌系统，这三个难点目前都没有非常适合的数学工具。&b&甚至，从理论上而言，给定初边值条件的Navier-Stokes方程是否具有唯一解仍然没有数学证明，尽管从直观上我们很容易相信解的确是唯一的。&/b&另一方面，湍流理论往往还处于“无米之炊”的困境中，因为流体力学实验本身的困难，理论分析需要的某些物理量或无法测得，或测量精度不足，这也对湍流理论的发展起到了很大的阻碍作用。&b&因此，作为唯一可以提供最详细湍流场信息的方法，DNS也正在逐步成为支撑湍流理论研究的基础手段之一，甚至有学者认为，DNS的可信度高于实验数据。&/b&&br&&b&综上所述，DNS是湍流模拟发展的终点，但对于湍流理论而言，DNS发展成熟之时，才是湍流理论有希望完全解释湍流的开端之日。&/b&&br&先写到这里，之后有时间的话再来补充一下DNS和数值方法的关系。&br&&b&参考文献&/b&：&br&&b&1.&a href=&///?target=https%3A//info.aiaa.org/tac/ASG/GTTC/Future%2520of%2520Ground%2520Test%2520Working%2520Group/Reference%2520Material/spalart-2000-DNS-scaleup-limits-IJHFF.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&https://&/span&&span class=&visible&&info.aiaa.org/tac/ASG/G&/span&&span class=&invisible&&TTC/Future%20of%20Ground%20Test%20Working%20Group/Reference%20Material/spalart-2000-DNS-scaleup-limits-IJHFF.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/b&
作为专业人士，这个问题不答好像有点说不过去。 同学答得比较靠谱了，但是有一些细节是非常值得商榷的。我觉得仍然有必要给个更系统的回答。!======================= 第一稿=========================!=======================…
谢邀~&br&&br&我的回答是，因城市地段而异，一二线基本上在50%以上甚至更多，而偏远地方则占比相对较少。&br&&br&房地产开发项目中，交给政府的钱的大头是土地出让金，而土地出让金在房地产项目总投资额中的占比基本决定了一个项目最终交给政府的钱在总投中的占比。（评论里也有朋友提到，这是二级市场拍地的情况，如果从一级土地开发做起，土地成本主要会是拆迁相关费用，直接给政府的会相对较少）&br&&br&房地产项目工程总造价中，除了土地出让金以外，主要成本是建筑安装工程费用。建筑安装工程费用不管在什么项目在什么地方，都是比较稳定的，一般来说在每平米2000元到5000元，2000元以下的质量可能会有些问题，3000出头是比较合理的价格。而土地出让金呢就不一样了，开发商拍地的楼板价（即计容可售面积每平米分摊到的土地成本）根据城市、地段、项目性质、开发商跟政府的关系不同，从每平米几百元到几万元都有，像上海现在公开拍卖的土地的楼板价，除非是特别偏且不通地铁的地方，不然开发商拍地的楼板价基本上都在一、两万以上，今年还拍了好几块楼板价4到5万的地，什么概念？楼板价超过了周围在售一二手房的最高价，面粉贵过面包，这种项目交给政府的土地出让金就已经占掉总投的70%甚至以上了。&br&&br&交给政府的钱，除了土地出让金，还有相应的契税，上海一般是土地出让金总额的3%，卖房子的时候还要交合同售价5.65%的营业税金及附加，当然别忘了还有一道重税：土地增值税，按照扣除开发成本后的土地增值额要缴纳30%到60%不等的土地增值税。&br&&br&还有一块交给政府金额较大的费用，是城市基础设施配套费，例如，在上海商品住宅要按430元/平米缴纳城市基础设施配套费，专项用于城市基础设施和城市共用设施建设，包括城市道路、桥梁、公共交通、供水、燃气、污水处理、集中供热、园林、绿化、路灯、环境卫生等设施的建设。（为了对接小区外的大市政配套，小区内也要建设相应的市政配套，这部分也是房地产项目的主要成本之一）&br&&br&另外，还有一些成本虽然不是直接以税费的形式交给政府，但也是开发商要承担的成本。如在开发商在拿地时被强制要求配建的公建配套设施，如学校、体育馆场、托儿所、幼儿园、医院、卫生院、派出所、居委会、文体活动中心、消防队房舍、石油气站、污水处理站、垃圾转运站、公交车站等等，这些都相当于是免费建好移交给政府相关部门，成本也要摊进可售面积中。像上海现在一般楼盘都被政府要求配建楼盘总建筑面积5%的保障房，这部分成本一般就是开发商承担然后无偿移交政府的，而且，这部分保障房430元/米的基础设施配套费也是照交不误的。&br&&br&-
谢邀~我的回答是，因城市地段而异，一二线基本上在50%以上甚至更多，而偏远地方则占比相对较少。房地产开发项目中，交给政府的钱的大头是土地出让金，而土地出让金在房地产项目总投资额中的占比基本决定了一个项目最终交给政府的钱在总投中的占比。（评论里…
最近要做一片关于喵眼的小报告，怒刷N篇paper，利用休息间隙整理出这个答案。。。若有错误敬请指正！&&&br&&br&==============================================================&br&很多国家都流传着各种各样关于喵星人眼睛会发光的故事，有人视之为祥兆，有人却觉得这是被魔鬼附身的表现。。其实这并不是喵星人的眼睛在发光，而是其眼底一层可以反光的膜状结构反射的光。&br&&br&很多夜行动物，例如狐猴、狗、蜥蜴、某些硬骨鱼，包括喵星人的视网膜后有一层特殊的膜状结构——照膜(tapetum lucidum)（图1、2）。照膜可以将透过视网膜的部分光线重新反射回视网膜上，让视网膜上的感光细胞视锥细胞(cones)与视杆细胞(rods)二次接受光子的刺激，从而提高了对光线的利用率。因此喵星人在光线微弱的环境下也可以很清楚的看到东西。&br&&br&&img src=&/7a8d2ceed4a464c_b.jpg& data-rawwidth=&332& data-rawheight=&399& class=&content_image& width=&332&&&b&图1
猫眼结构示意图&/b&&br&&br&
喵星人眼睛的结构和人类眼睛结构很类似，眼底从外到内分别为巩膜、脉络膜、照膜、视网膜。图1只给出了视网膜的位置。&br&&img src=&/cfe952e8e18f21a1269d_b.jpg& data-rawwidth=&175& data-rawheight=&288& class=&content_image& width=&175&&&br&&b&图2
猫的照膜结构示意图 (Ollivier, 2004)&/b&&br&&br&
视网膜中的感光细胞可以被光子激活，从而将光信号转为电信号，再传入大脑。而视网膜下的照膜中含有两种反光物质——锌、核黄素，可以将光线反射回视网膜，使感光细胞二次接受刺激，更好的利用了光线。&br&
核黄素就是我们说的维生素B2，它可以吸收短波长波段（例如蓝光，450nm）的光，并发射中波长波段的荧光（例如绿光，500nm），而它发射出的中波段波长的光恰恰很接近喵星人眼中感光细胞的感光峰值 （视紫红质, rhodopsin, 500nm）。因此在环境背景中蓝光比较多的夜晚，喵星人可以利用照膜对入射波长的改变把昏暗的背景转变为较为明亮的颜色，从而与前景中它们的猎物，例如老鼠，很好的区分开啦。&br&&br&
而这部分由照膜反射出去的蓝绿色光线就被人眼看到啦。这就是所谓的“喵星人的眼睛会发光”，而且发的还是绿光。&br&&br&&br&
很多日行动物的眼底是没有照膜的，因此它们的眼睛看起来很多都是红色或橙色，比如兔子。这是因为进入眼底的光线被脉络膜中的血管反射出来了，因此呈血管的颜色，所以小白兔的眼睛看起来就是红色了。&br&&img src=&/666af85de9bacbb9e302f_b.jpg& data-rawwidth=&541& data-rawheight=&354& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&541& data-original=&/666af85de9bacbb9e302f_r.jpg&&&b&图3
部分日行动物与夜行动物眼底反射光线颜色图（1、2行为没有照膜的日行动物，反射光线多为暖色；3、4行为有照膜的夜行动物，反射光线多为冷色。3行2排即为喵星人的眼睛）&/b&&br&&b&(Ollivier, 2004)&/b&
最近要做一片关于喵眼的小报告，怒刷N篇paper，利用休息间隙整理出这个答案。。。若有错误敬请指正！&&==============================================================很多国家都流传着各种各样关于喵星人眼睛会发光的故事，有人视之为祥兆，有人却觉得这…
既然有人回答了乘用车和轻型卡车，那我就回答一下 【&b&商用车（重卡以及巴士等）】&/b&&br&我国商用车排放测试循环也是基于欧洲标准的，国五和国六排放标准分别基于欧五和欧六标准！&br&&b&测试循环以国四国五和国六区分，国四国五采用的是ESC，ELR，ETC测试循环，国六采用的是WHTC，WHSC测试循环。现阶段我国主要还处于国四阶段。&/b&&br&&br&&br&&b&以下是详细介绍&/b&&br&&b&1、国四，五测试循环：&/b&&br&&p&【“对于安装了燃料电喷系统，排气再循环（EGR），和（或）氧化型催化器的柴油机，均应采用ESC和ELR试验规程测定其排气污染物。对于安装了先进的排气后处理装置包括NOx催化器和（或）颗粒物捕集器的柴油机，应附加ETC试验规程测定排气污染物。”】&br&&/p&&br&其中：ESC（European Steady-state Cycle, ESC）， 稳态工况，包含13 个稳态工况的循环。&br&&p&
ELR， 负荷烟度试验，包含不同转速下的依次变化的负荷，构成一个整体试验循环并连续运行。&/p&&p&
ETC（European Transient Cycle, ETC），瞬态循环，包含逐秒变化的瞬态工况。包括1800 个逐秒变化转速和负荷的工况点，构成一个整体试验循环并连续运行。&/p&&p&&b&1.1、ESC
&/b&&b&试验循环：&/b&&/p&&p&原理：在规定试验循环的每个工况中，从经过预热的发动机排气中直接取样，并连续测量。在每个工况运行中，测量每种气态污染物的浓度、发动机的排气流量和输出功率，并将测量值进行加权。&br&&/p&&p&ESC的测试循环是13工况循环，如图。发动机必须按照每个工况所规定的时间运转，最初20 秒用于完成转速和负荷的转换。每工况中规定的转速应保持在±50r/min 之内，规定的扭矩应保持在该试验转速下最大扭矩的±2%以内。&/p&&p&&img src=&/1a83cb416c56c4fe99ce07_b.jpg& data-rawwidth=&554& data-rawheight=&313& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&554& data-original=&/1a83cb416c56c4fe99ce07_r.jpg&&其中的发动机转速A，B，C在测试标准中有详细阐述，我就不写上来了。链接：&a href=&///?target=http%3A//kjs./hjbhbz/bzwb/dqhjbh/dqydywrwpfbz/95.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&车用压燃式、气体燃料点燃式发动机与汽车排气污染物排放限值及测量方法（中国Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ阶段）&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&br&&p&&b&2、ELR
&/b&&b&试验循环：&/b&&/p&&p&在规定的负荷烟度试验中，采用不透光烟度计测量经过预热的发动机的排气烟度。试验包括三个不同的恒定转速下，将发动机的负荷由10%突加到100%的试验循环。此外，还需运行由检验机构任选的第四个加负荷过程，并将第四个加负荷过程的烟度测量值与上述三个加负荷过程的烟度测量值进行比较。&br&&/p&&p&&b&实验顺序：&/b&&/p&&img src=&/edaccf94fb21211abeed76_b.jpg& data-rawwidth=&554& data-rawheight=&311& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&554& data-original=&/edaccf94fb21211abeed76_r.jpg&&&p&&b&3、ETC
&/b&&b&试验循环&/b&&/p&&p&ETC循环中包括城市道路工况，乡间工况，以及高速工况。总共1800s，每部分600s。&/p&&p&城市：代表城市工况，最高速度50km/h，频繁起停及怠速。&/p&&p&乡间：包括急加速，平均速度72km/h。&/p&&p&高速：平均速度88km/h&/p&&p&ETC 循环中测功机设定规范图：&/p&&img src=&/cc3d5d347c8d_b.jpg& data-rawwidth=&494& data-rawheight=&307& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&494& data-original=&/cc3d5d347c8d_r.jpg&&&br&&img src=&/9aafb356d9e_b.jpg& data-rawwidth=&491& data-rawheight=&306& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&491& data-original=&/9aafb356d9e_r.jpg&&&br&&p&&b&下面介绍&/b&&/p&&p&&b&2、国六测试循环：&/b&&/p&&p&&b&国六测试循环包括WHTC循环和WHSC循环。&/b&&/p&&p&&b&2.1、WHTC（World Harmonized Transient Cycle (WHTC)&/b&作为欧Ⅵ排放标准中的发动机瞬态排放测试循环，与ETC类似。可以看成是ETC的升级版，其在发动机转速、功率和怠速比例等循环特征参数方面与北京城市公交道路工况特征参数更接近。 &/p&&p&&b&WHTC&/b&&b&实验循环&/b&&b&：&/b&&br&&/p&&p&在排放测试时使用了热、冷起动两种试验循环，总共1800s.。&/p&&p&冷、热循环之间有10min 的浸机时间，冷启动试验循环结果占14% 加权，热启动试验结果占86%加权。与GB17691 － 2005 中的ETC 循环相比，WHTC 循环有了较大改变，循环中包括了49．6% 的城市工况加权系数，26% 的乡村公路工况加权系数和24．3%的高速公路工况加权系数，增加了城市工况的加权系数，转速和扭矩分布也相应地向低速低负荷区域集中;; 增加了一个冷启动循环; 同时还增加了热启动循环之前的浸机。在WHTC 试验循环中，平均发动机转速是额定转速的36%，平均发动机功率是额定功率的17%，怠速时间占整个循环时间的17%。&/p&&p&&b&WHTC测试循环:&/b&&br&&/p&&img src=&/b8f985fadfbfa4cf5f75e7_b.jpg& data-rawwidth=&484& data-rawheight=&459& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&484& data-original=&/b8f985fadfbfa4cf5f75e7_r.jpg&&&p&&b&2.2、WHSC&/b&&b&循环：&/b&&/p&&p&&b&稳态测试循环（&/b&&b&World Harmonized Steady-state Cycle, WHSC),&/b&，WHSC与ESC相比出现了很大的变化，13工况点不在按照ABC三个转速不同负荷来确定，更注重低速低负荷的测试。&br&&/p&&p&包含若干转速规范值和扭矩规范值，发动机按照每工况规定的时间运行，在20s内以线性的速度完成发动机转速和扭矩变换。&/p&&p&&b&WHSC实验循环：&/b&&/p&&p&&img src=&/fece4adf6f0ac94b57b60fee3b164f67_b.jpg& data-rawwidth=&529& data-rawheight=&282& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&529& data-original=&/fece4adf6f0ac94b57b60fee3b164f67_r.jpg&&WHTC和WHSC也是最新的测试循环，是为了应对NOx排放过高问题而提出，已在北京等地率先使用。&/p&&p&参考资料：&a href=&///?target=http%3A//www./gkml/hbb/bgth/2032561.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/gkml/hbb/bgt&/span&&span class=&invisible&&h/2032561.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/p&&p&&a href=&///?target=http%3A//www./gkml/hbb/bgth/2039126.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/gkml/hbb/bgt&/span&&span class=&invisible&&h/2039126.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&br&&p&如果错误请指出谢谢！&/p&&p&关于其他国家的，再补充，我不太了解！&/p&
既然有人回答了乘用车和轻型卡车，那我就回答一下 【商用车（重卡以及巴士等）】我国商用车排放测试循环也是基于欧洲标准的，国五和国六排放标准分别基于欧五和欧六标准！测试循环以国四国五和国六区分，国四国五采用的是ESC，ELR，ETC测试循环，国六采用的…
&p&才疏学浅，非金融专业，仅凭兴趣作答。&/p&&p&回答中可能出现中文混杂，还请谅解。一些不太会翻译，翻过来又不是原汁原味的，会感觉怪怪的。对冲基金在发达国家已经经历了几个阶段的演化，在国内还比较初阶，所以有些词汇还是用原文的好。&/p&&br&&p&对冲基金粗略地可以分为四个阶段&/p&&p& 兴起&/p&&p& 低潮&/p&&p& 复兴&/p&&p&2000-至今 新纪元以及更多变化&/p&&br&&p&其实对冲基金领域杰出人物非常多，在各个时期都有响当当的人物， &a data-hash=&89b8547ceb5c2d06c807& href=&///people/89b8547ceb5c2d06c807& class=&member_mention& data-tip=&p$b$89b8547ceb5c2d06c807&&@陈健驰&/a& 答了很多大牛，都是如雷贯耳的名字，可能从来不关注金融的，只要看点新闻就听说过，其实个人觉得比较传奇的就是一年卷走 40亿的约翰-保尔森，还有桥水的&b&全天候策略&/b&。当然，我觉得每一个杰出的人物都在一定程度上助推了对冲基金的发展，这些精英们汇聚在这个行业里，不断创作了新的篇章。&/p&&p&这里再补充几位个人认为值得多了解的。&/p&&br&&p&&b&Alfred Winslow Jones&/b&&/p&&p&他是对冲理念最初的源头，《财富》杂志在1966年4月刊有专门的报道，文章名字是&i&The Jones Nobody Keeps Up With&/i&。在成为华尔街闻名的经理人之前，他曾经是FORTUNE的记者，拥有哥伦比亚大学社会学的Ph.D.，其实就是在做记者写专栏的这段时间里，他花了很多时间了解证券市场，在这个过程中，发现这地儿可以赚钱，而且比赚稿费快多了吖。于是他在1949年和4个朋友一起成立了A.W. Jones & Co., 初始资本100,000美元。在转为投资人之后，前五年的回报是325%。&/p&&p&在那个年代，他竖立了一些最初对冲理念的标杆，或者说是business model，比如&/p&&p&1) 做多卖空&/p&&p&2) 市场中性策略&/p&&p&3) 选股作为整体组合的核心&/p&&p&4) 避市场险而非个别险&/p&&br&&p&随着那么多年对冲基金的不断演变，传统的对冲理念已不完全适用于现在的时代，甚至显得有些保守，对冲基金不再仅仅是“对冲”甚至不是对冲。但Alfred Winslow Jones竖立的部分理念还是被保留下来，比如：&/p&&p&1) 利用杠杆&/p&&p&2) 卖空策略&/p&&p&3) 私募性质（私募性质对于对冲基金非常重要，可以尽量少披露讯息，动作可以更为大胆，亦在最大程度上规避监管）&/p&&p&4) 团队精简且精英化，收入很高，对价当然是高强度高压力的工作状态&/p&&p&5) 收费方式（目前一般是2%+20%，即2%的管理费加基于收益20%的incentive，虽然有诸如TCI这样基金收1+1+incentive，但核心基本就是2+20）&/p&&p&6) 非常注重对个股的选择，对冲基金和共同基金不同，投资组合往往只有几支至几十至股票，而共同基金基于规模大小可能达到几百支&/p&&br&&p&&b&Julian Robertson&/b& 朱利安-罗伯逊&/p&&p&&b&老虎基金(Tiger Fund)&/b&创始人，教父级，他的策略同A.W. Jones很像，基本也是精准选股，不追求过高风险来博收益，但老虎基金前六年的净回报依然高达43%，同期标普指数在18.7%。鼎盛时期基金规模超过300亿，不过成也萧何败萧何，在新时期里他似乎也是输在过于遵循传统投资方式上。起起落落，最终好像还是没起来。&/p&&p&Julian Robertson曾经说一段话解释了基本的多空想法。”Our mandate is to find the 200 best companies in the world and invest in them, and find the 200 worst companies in the world and go short on them. If the 200 best don not do better than the 200 worst, you should probably&br&be in another business.” 反正大牛都是那么叼…&/p&&br&&p&&b&David Einhorn&/b& 大卫-艾因霍恩&/p&&p&&b&绿光资本(Greenlight Capital)&/b&创始人。典型多空策略的爱好者，热衷寻找被市场错误定价公司。当然近几年也成为积极参与管理的基金，好像之前有公开让微软前CEO鲍尔默滚蛋的新闻。90万美元起家，前12年全部正收益，年回报22%。目前管理约70亿美元，而且好像已经好多年没再募资了。玩得挺开心的哈？&/p&&p&比较有名的是在次贷危机时候大肆做空贝尔斯登和雷曼兄弟，反正后来的结果大家也看到了…&/p&&p&还以业余身份参加过德扑比赛，第三名，卷了435万转手捐给慈善组织。聪明的人就是这么牛掰。&b&而且我觉得他蛮帅的欧…&/b&&/p&&br&&p&&b&Carson Block&/b& 卡尔森-布洛克&/p&&p&&b&浑水(Muddy Waters LLC)&/b&创始人。这哥们，中国公司大概最熟悉了，恨得牙痒痒。因为他专业做空三十年，搞得很多公司，这个暴跌，那个摘牌，还有审计公司直接请辞的。基本策略就是先找问题公司，默默地做尽职调查，建仓，出报告，股价暴跌后赚钱。&/p&&p&他好像还专门学过中文噢。&/p&&br&&p&&b&Jim Chanos&/b& 吉姆-查诺斯&/p&&p&&b&尼克斯联合基金(Kynikos Associates)&/b&创始人，基金成立于1985年。也是有名的大空头。最有名的就是2001年大肆卖空安然(Enron)，在安然股价高达90美元时，发现财务报表和记账方式的大问题，后来的结果大家也看到了，好像安然后来跌到不足1美元来着？2008年金融危机的时候他也大赚了一笔，而且他很善于利用媒体来鼓噪舆论压力，这从某种程度上也招来过SEC的调查。&/p&&br&&p&&b&Daniel S. Loeb&/b& 丹尼尔-勒布&/p&&p&&b&第三点(Third Point LLC)&/b&联合创始人，事件驱动策略(Event-Driven)和股东积极主义(Shareholder Activism)的倡导者。基本策略是找到问题公司，参与到公司日常管理建设，使得公司股价回到市场合理估值来获利。方式包含但不限于管理团队的替换、公司政策的调整、财务架构的变化、成本削减、业务分拆等。&/p&&p&比如2012年他揭露当时Yahoo!的CEO计算机学位的学历造假，迫使人家新官上升屁股还没坐热就主动请辞。&/p&&br&&p&&b&Carl Icahn&/b&卡尔-伊坎&/p&&p&&b&Icahn Enterprises&/b&的主要持有者。激进的投资人，企业狙击手，另一个股东积极主义的倡导者，持有到足够进入董事会的股份来改善公司运营从而获利。&/p&&p&Carl Icahn的逻辑很合理:”CEOs are paid for doing a terrible job. If the system was not so messed up, guys like me would not make this kind of money.”&/p&&p&另外他还有投资赌博业。从中也获得了不少利润。&/p&&br&&p&&b&Bill Ackman&/b& 比尔-阿克曼&/p&&p&&b&潘兴广场资本管理公司(Pershing Square Capital Management)&/b&创始人。也是典型的做空者。敢于和Carl Icahn和索罗斯这样的大佬公开叫板。之前还在跟Carl Icahn对掐康宝莱，他在CNBC公开表示，康宝莱项目实际是传销。曾经和Carl Icahn在电视上公开辩论，他说会做空“康宝莱到世界末日”…&/p&&p&11月还看到个新文章，说他又玩了票净赚24亿，完美演绎”Heads I win, tails you lose.” 有兴趣的知友可以去查查，关键词是艾尔建，阿特维斯。&/p&&br&&p&----先施工到这里，有时间再接着补几个案例和新闻，假如有人有兴趣的话------&/p&&br&&p&如果大家想看目前这些大牛的基金公司都持有什么股票，可以去这个网站&br&&a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&网址也是挺直接的…&/p&
才疏学浅，非金融专业，仅凭兴趣作答。回答中可能出现中文混杂，还请谅解。一些不太会翻译，翻过来又不是原汁原味的，会感觉怪怪的。对冲基金在发达国家已经经历了几个阶段的演化，在国内还比较初阶，所以有些词汇还是用原文的好。对冲基金粗略地可以分为四…
来个看图识字吧~&br&&ul&&li&比较早期的2G网络上网是通过CSD方式进行的，&b&但是CSD是基于电路交换的，在应对以IP封包为主的internet业务时并不高效，因此GSM在后续的演进中引入了GPRS技术&/b&。&br&&img src=&/70a0d6e108ab56807b56_b.jpg& data-rawwidth=&4128& data-rawheight=&2322& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4128& data-original=&/70a0d6e108ab56807b56_r.jpg&&上图为GPRS网络的一个拓扑图，BTS是基站，分布在我们周围，BSC是基站控制器，主要放置于各地市运营商的中心机房中，BTS和BSC/PCU组成了无线接入网，其他网元则为核心网。注意看PCU、SGSN、GGSN这三个网元，它们是GPRS出现后才加上去的。PCU作用主要是把从基站传至BSC的数据中的分组业务数据单独剥离出来，然后传递给SGSN。SGSN可以简单的理解为一个大型的、多功能的交换机，负责鉴权、移动性管理、加密、计费、路由选择等等。GGSN则是网关设备，简单理解就像是一个“翻译家”，把internet上的“语言”翻译成SGSN能听懂的“语言”，同时也把SGSN的“语言”翻译成internet能听懂的“语言”，另外又像是一个“海关+国家安全部门”，控制着整个GPRS网络的对外出口，什么数据不能进，什么数据能进都由GGSN来把关。另外手机等终端需要上internet，就需要IP地址，IP地址也由GGSN来分配。上述的三个网元设备构成了划时代的核心网分组交换域（即PS域，原先只有CS电路交换域）。&b&手机从基站接入，传递数据给基站，然后基站传递给上层BSC，PCU从中剥离出分组业务数据，传递给SGSN，最后通过SGSN经由GGSN这个网关将数据汇入到茫茫internet中~&/b&&/li&&li&&img src=&/9f4a27cdb7ac_b.jpg& data-rawwidth=&4128& data-rawheight=&2322& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4128& data-original=&/9f4a27cdb7ac_r.jpg&&上图是CDMA2000的网络拓扑图，其中PCF、PDSN/FA、HA、AAA是在IS95后引入的，这点和GSM类似，早期都没考虑到internet业务，后来需要了才加上这些网元。PCF可以类比GPRS里的PCU，PDSN的功能则具备了SGSN和GGSN的大部分功能，AAA服务器则主要是用户身份认证/归属登记和鉴权计费等等功能。FA和HA设备现网应用比较少，就不说了。上述的几个网元也构成了CDMA2000网络的“PS域”。&/li&&br&&li&到了3G时代，其实整个网络架构也并没有太大的变化。&img src=&/abdee21eac8_b.jpg& data-rawwidth=&1351& data-rawheight=&550& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1351& data-original=&/abdee21eac8_r.jpg&&上图是WCDMA早期版本的网络结构图，NodeB即基站，RNC相当于原来GSM中BSC+PCU两个的集合。所以可以看到整个架构和GPRS时代没什么不同，核心网分组域也还是SGSN和GGSN这两个网元。而CDMA2000 1x EVDO的整体架构也和原来的CDMA2000 1x是一样的。所以3G更多的是在无线接入网的技术方面做修改，核心网方面动得并不大。但是在后续演进中，3GPP组织也不断对核心网做出改变，包括但不限于R4版本中，电路域（CS）的软交换（把图中MSC拆为MSC-server和MGW，实现信令和业务承载分离）以及R5和后续版本中提出核心网全IP化及其特性的增强（典型应用则为IMS系统）。&/li&&li&到了LTE里，网络整体架构迎来了大变化。&img src=&/c20d6f7bb8e_b.jpg& data-rawwidth=&3876& data-rawheight=&1484& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&3876& data-original=&/c20d6f7bb8e_r.jpg&&上图为LTE的一个大致网络结构图，LTE中全面取消了电路域（CS），这也是为什么LTE目前无法承载语音业务的主要原因之一。eNodeB是基站，分布在我们周围，BSC/RNC也不见了，所以整个无线接入网由eNodeB组成。S-GW类似于SGSN+GGSN一部分功能的集合，P-GW具备GGSN中的IP地址分配功能，PCRF设备用以控制用户行为（比如限速），PCRF需要和P-GW配合使用。HLR负责记录用户归属信息、鉴权信息、开户信息等等。MME则是信令方面的承载设备。&/li&&/ul&上面说的只是移动通信网络中的情况，如果是家里用无线路由器的WIFI上网，那又是另外的了~有耐心的继续往下看~以目前常见的ADSL和FTTH为例。&br&&ul&&li&&img src=&/f0beb1a80d211acf5bd695c0a00b0b43_b.jpg& data-rawwidth=&4055& data-rawheight=&1551& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4055& data-original=&/f0beb1a80d211acf5bd695c0a00b0b43_r.jpg&&请先自行把“用户终端”脑补成无线路由器。这是ADSL宽带接入网基本结构，手机从无线路由器通过802.11x系列协议接入，无线路由器通过以太网协议向ADSL猫传递数据（ADSL猫放在家里），ADSL猫负责调制解调，然后通过语音/数据分离器和电话线路向ADSL局端设备传递数据，然后再进入到宽带接入服务器BAS中，最后汇入茫茫的internet大洋中~BAS（宽带接入服务器）与AAA服务器通过RADIUS协议相配合，实现AAA功能（即验证Authentication、授权Authorization、记账Accounting ）。可以将BAS和AAA服务器类比为移动通信网络中的“核心网”。注：此处提到的AAA Server和上文中CDMA2000里提到的AAA Server并不是同种设备，只是说具备相似的功能，但是一个是固网的AAA，一个是CDMA2000的AAA。&/li&&li&&img src=&/a2b9e485f4f25c8efc5a7fa_b.jpg& data-rawwidth=&4061& data-rawheight=&1504& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&4061& data-original=&/a2b9e485f4f25c8efc5a7fa_r.jpg&&这是目前流行的所谓“光纤宽带”中EPON的接入网结构（另外一种流行的光接入网为GPON），因为是FTTH，所以先自行脑补把图中ONU替换成ONT光猫，然后再脑补把ONT后面加上无线路由器。手机一样从无线路由器接入，经过ONT（也就是光猫）的电光转换后通过ODN传递给OLT，然后OLT经由各种交换机把数据汇入到茫茫Internet大洋中~ONT现实中多指光猫，放在我们的家里，ODN是无源光配线网络，由光纤和各种无源器件组成，实际上就是传递光的，OLT则是局端设备，放置在运营商中心机房中，其作用可以简单理解为一个移动通信网络中的“BSC/RNC”，负责控制和管理底下的ONU/ONT，并提供到上层交换机（核心网）的接口。&/li&&/ul&&b&我想清楚了各个制式中的各个设备的具体功能和它们之间的连线，应该就不难理解手机是如何接入到互联网的吧？简单的说就是在一个个网元间不断的传递、转换格式、再传递、再转换格式直到让接收端收到并成功解调为止。当然了，具体的各个接口是如何对接、如何转换格式、如何传递的在这里就没法说了，因为单单空中接口这一项的电信号如何传递、转换成电磁波，帧结构等等就够写一本书的！有兴趣的可以百度维基谷歌或者买本相关的书来看。&/b&&br&&ul&&li&&b&以上内容，只是提供一个大致思路，并非专业解答，仅供参考，如有错误和疏漏，还望海涵指正。&/b&&/li&&/ul&======================================================================&br&11.25：补充内容及Bug fix。&br&======================================================================&br&12.19：内容补充及Bug fix。&br&上文中只是大致提了目前主流的“手机连上互联网”的方式，并大概讲了各个网元的功能。这里还需要再补充一点内容：&b&那就是上面的网元其实并不都是直接相连的（但有些是直接相连的，比如ONU/ONT和OLT），它们之间需要借助传输网来传输从而实现互联互通。&/b&移动通信网络（即2G、3G、LTE）中使用的传输网在我的一些回答中有所提及，可供参考：&a href=&///?target=http%3A//zhi.hu/cZ7D& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&基站是如何连上广域网的？ - 知乎用户的回答&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&a href=&///?target=http%3A//zhi.hu/bDNk& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&手机的基站之间是通过什么通信的？基站用电池还是交流电？有总基站吗？ - 知乎用户的回答&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。
来个看图识字吧~比较早期的2G网络上网是通过CSD方式进行的，但是CSD是基于电路交换的，在应对以IP封包为主的internet业务时并不高效，因此GSM在后续的演进中引入了GPRS技术。上图为GPRS网络的一个拓扑图，BTS是基站，分布在我们周围，BSC是基站控制器，主要…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
7694 人关注
9697 个回答
581 人关注
1493 个回答
11273 人关注
160 个回答
1829 人关注
158 个回答