关于传感器大小_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
关于传感器大小
上传于||暂无简介
阅读已结束，如果下载本文需要使用0下载券
想免费下载更多文档？
下载文档到电脑，查找使用更方便
还剩15页未读，继续阅读
你可能喜欢CCD传感器22.3×14.9 mm换成英寸，是多大的呢_百度知道
CCD传感器22.3×14.9 mm换成英寸，是多大的呢
我有更好的答案
36mm*24mm哗户糕鞠蕹角革携宫毛才是全画幅。传感器22.3×14.9 mm个规格是CMOS的吧？对角线约等于26.8mm（1.675英寸）单反相机一般都是直接说长和宽而不说英寸！
答案错误，误人子弟！传感器的尺寸是指对角线的长度，一英寸应该是16MM,而不是25.4MM!
一英寸等于25.4MM你的传感器就是13.081496英寸，
其他类似问题
为您推荐：
ccd传感器的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁&主题：索尼 DSC-RX100 的传感器究竟多大？
泡网分: 12.383
帖子: 4869
注册: 2008年02月
网上查到的：
索尼 DSC-RX100 采用13.2X8.8mm “1英寸”Exmor CMOS传感器，F1.8大光圈、3.6倍变焦镜头，122.9万像素3.0英寸的高清Xtra Fine液晶屏，支持 (60p)分辨率的全高清摄像功能，支持RAW和JPEG两种静态图片记录格式。
经过计算，13.2X8.8mm对角线尺寸相当于1/1.6英寸，它又说是1英寸Exmor CMOS传感器。
难道这个1英寸是sony自己定义的？
sony的“1英寸”=1/1.6英寸？
作者相关热贴：
&浏览：7272&&回帖：48 &&
泡网分: 60.002
帖子: 10122
注册: 2003年10月
建筑面积≠使用面积
泡网分: 3.804
注册: 2011年02月
从电子管时代沿用下来的习惯。
1吋视像管的玻璃外壳直径是25.4mm，它的电子束成像靶面直径是16mm。
泡网分: 12.383
帖子: 4869
注册: 2008年02月
hhui01 发表于
要是拍出来影像牛逼，哪怕是1/N吋都行啊，何苦拿这个“特大1.0吋Exmor CMOS”来充门面？拍出来的影怎么会像牛逼呢？拍母牛专用相机？
泡网分: 12.383
帖子: 4869
注册: 2008年02月
只为你而来 发表于
我也再回答一遍吧，这个是传感器行业的历史遗留问题，不能按手机屏幕的英寸算，传感器的一英寸是1.6cm外国没出个秦始皇，所以度量衡一直不统一。
我们用的国际单位制，人家都不用。
一吋和一吋不一样大，一盎司和一盎司也不一样大。
一磅只有九两，明显的短斤少两。
泡网分: 12.383
帖子: 4869
注册: 2008年02月
浮光泛影 发表于
有的公摊面积大有的公摊面积小是有的墙厚，有的墙薄
泡网分: 12.383
帖子: 4869
注册: 2008年02月
第九骑士 发表于
擦，讨论得要吐了都。google不能用，可以度娘嘛用百度只搜到两个。说要吐了，明显属于夸张了。看个帖子就能吐，一定是不小心怀孕了。
泡网分: 12.578
帖子: 5825
注册: 2010年03月
自己引用自己一下。
韩大仙 发表于
泡网分: 1.2
帖子: 1178
注册: 2012年07月
hhui01 发表于
哪管弄个别的什么称呼呢，也比叫“吋”好啊，这个吋与那个“吋”没毛关系还硬扯，真TMD是扯JB蛋。看来摄影界这些个器材从来都是靠忽悠起家的，要是拍出来影像牛逼，哪怕是1/N吋都行啊，何苦拿这个“特大1.0吋Exmor CMOS”来充门面？“特大1.0吋Exmor CMOS”专用来忽悠那些“特大1.0吋脑袋”
泡网分: 14.262
注册: 2007年06月
哪管弄个别的什么称呼呢，也比叫“吋”好啊，这个吋与那个“吋”没毛关系还硬扯，真TMD是扯JB蛋。看来摄影界这些个器材从来都是靠忽悠起家的，要是拍出来影像牛逼，哪怕是1/N吋都行啊，何苦拿这个“特大1.0吋Exmor CMOS”来充门面？
泡网分: 60.905
帖子: 10412
注册: 2008年03月
背包客旅行 发表于
富士官网说了x20的画质比rx100好，虚化貌似没有rx100给力，这两款机器各有各的特色，侧重点不同，来回比意义不大富士自己说的你相信吗？富士一贯是个吹牛大王！
近期的X系列比以前的的确好很多。 本帖最后由 写真社 于
09:22 编辑
泡网分: 1.261
帖子: 2014
注册: 2007年06月
写真社 发表于
应该理解为是建筑面积！这样比喻最精辟！
泡网分: 0.013
注册: 2013年01月
富士官网说了x20的画质比rx100好，虚化貌似没有rx100给力，这两款机器各有各的特色，侧重点不同，来回比意义不大
本帖由移动终端发布
泡网分: 0.017
注册: 2013年01月
lzmail 发表于
你用过x20没有？
论坛又有人用过x20没有？
你见过x20的实拍没有？
老是dp来dp去的
最反感这种洋鬼子汉奸相，
还没上市的机器就凭洋爹的几个图表在这拉大旗作虎皮
有本事自已拿台x20拍过了再说话
我不反感富士的机器，富士的机器只要是好我也会买
但是极端反感这些dp的洋子洋孙，
自已连机器都没摸过，就靠一张嘴指手划脚的人这个。。。都是国外企业好吧。。。
泡网分: 0.334
注册: 2012年03月
我也再回答一遍吧，这个是传感器行业的历史遗留问题，不能按手机屏幕的英寸算，传感器的一英寸是1.6cm
泡网分: 12.273
帖子: 1696
注册: 2008年12月
彩虹美啊 发表于
面积大的优势，必须是在高技术下才能体现，没技术，面积大只能是徒有其表，唬唬二傻子罢了。
就算x10，rx100也白费！rx100照样俯首称臣、跪地求饶！大面积，技术不行，一样残废！
Dpreview，raw，x10的iso800让RX100和LX5的iso200羞于见人，弄死XZ-1的iso200，这就是技术！
对比jpg和raw噪点差值，x10涂抹最少，RX100从最低iso就开始涂抹了！索尼技术有问题！
可以看出技术、面积、密度三者中，最重要的是感光器技术！！
你用过x20没有？
论坛又有人用过x20没有？
你见过x20的实拍没有？
老是dp来dp去的
最反感这种洋鬼子汉奸相，
还没上市的机器就凭洋爹的几个图表在这拉大旗作虎皮
有本事自已拿台x20拍过了再说话
我不反感富士的机器，富士的机器只要是好我也会买
但是极端反感这些dp的洋子洋孙，
自已连机器都没摸过，就靠一张嘴指手划脚的人
本帖最后由 lzmail 于
12:22 编辑
[本版禁言]
泡网分: 0.79
注册: 2012年09月
面积大的优势，必须是在高技术下才能体现，没技术，面积大只能是徒有其表，唬唬二傻子罢了。
就算x10，rx100也白费！rx100照样俯首称臣、跪地求饶！大面积，技术不行，一样残废！
Dpreview，raw，x10的iso800让RX100和LX5的iso200羞于见人，弄死XZ-1的iso200，这就是技术！
对比jpg和raw噪点差值，x10涂抹最少，RX100从最低iso就开始涂抹了！索尼技术有问题！
可以看出技术、面积、密度三者中，最重要的是感光器技术！！
[本版禁言]
泡网分: 0.79
注册: 2012年09月
云门光影 发表于
柯纳?应该是苛钠吧？应该认头脑，而不是认大神，没有神，神是吹出来的，神一旦不用头脑说话，一样出低端笑话，一样连普通人都不如，去看看这位大神近期的笑话吧。 本帖最后由 彩虹美啊 于
12:07 编辑
泡网分: 5.777
帖子: 5090
注册: 2011年05月
象房子一样。使用面积吧
本帖由移动终端发布
泡网分: 3.207
帖子: 3130
注册: 2005年07月
叶建羽燎 发表于
也是算传感器总成，但是rx的底座相对比较大，就是说在感光区面积不变的情况下，他底座做的再大点，就能号称更大RX底座相对比较大的结论是怎么得出的？
泡网分: 0.095
注册: 2012年07月
云门光影 发表于
建筑面积和使用面积之间没有比例关系。有的公摊面积大有的公摊面积小
泡网分: 10.293
帖子: 1015
注册: 2009年06月
13.2X8.8mm就是实际面积吧。
泡网分: 5.693
帖子: 14108
注册: 2012年02月
有4/3的底就可不用单反了。
泡网分: 11.686
帖子: 1080
注册: 2008年12月
韩大仙 发表于
09:56 这看来g1x的底都算大的啦。
泡网分: 12.383
帖子: 4869
注册: 2008年02月
zhongsuper 发表于
100遍真不是夸张，我记得我自己都回答过5次以上……按无忌这么多人算，即使只有1%的人一人回答几次都不止100遍了吧？佩服，让多一些人知道，功德无量。
泡网分: 12.383
帖子: 4869
注册: 2008年02月
canoff 发表于
这个问题，我记得本坛以前牛人柯纳都回答过二次了。。。柯纳?应该是苛钠吧？
泡网分: 13.625
帖子: 3621
注册: 2009年05月
这个问题，我记得本坛以前牛人柯纳都回答过二次了。。。
泡网分: 0.061
注册: 2010年11月
he9966 发表于
那么LX5和S100怎么算?也是算传感器总成，但是rx的底座相对比较大，就是说在感光区面积不变的情况下，他底座做的再大点，就能号称更大
泡网分: 25.81
帖子: 2642
注册: 2008年09月
叶建羽燎 发表于
rx100一寸的传感器是指整个传感器总成，也就是包括底座，实际感光区范围应该在1/1.6左右，，，个人愚见那么LX5和S100怎么算?
泡网分: 60.905
帖子: 10412
注册: 2008年03月
安徽淮南人 发表于
使用面积是建筑面积的百分之七十。没有这个定律。
泡网分: 5.582
帖子: 1391
注册: 2010年09月
100遍真不是夸张，我记得我自己都回答过5次以上……按无忌这么多人算，即使只有1%的人一人回答几次都不止100遍了吧？
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证帖子很冷清，卤煮很失落！求安慰
手机签到经验翻倍！快来扫一扫！
数码相机的传感器大小对画质有什么区别？
1592浏览 / 13回复
我知道的传感器大的比小的好，比如& 1/2寸 比& 1/2.3寸 好，但我不知道好在哪里。
都是一样的像素，一样的光变，只是传感器大小不同，难道成像质量也不同吗？有高手能讲解一下吗？
这个问题比较复杂,不是说几句话就能让你明白的.如果想要澈底搞清楚,建议你查找一些专门的资料看看.从理论上来说，画质的优次取决于传感器面积所容纳的像素的多少，像素越高，说明图象的分辨率也更高，图像质量当然也会更好更清晰。大面积的传感器能容纳的像素质量当然更高,画质当然更好。但是，实际上传感器的尺寸与像素之间并不是绝对的比例关系，同样大小的传感器，厂商既可以设定为8MP，也可以设定为12MP，虽然后者像素高，但是平均下来每个像素对应的传感器面积却小了，其实际的像素质量是有缩水的。你只要把1/2.3传感器和24*36传感器拍的同是120万像素的像片局部放大后,就能明显看出画质的差别了.
重复了,撤回.
对 第1楼 形行摄色 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝既然同是120万像素，放大后，应该一样啊，否则就不叫120万像素了吧。
看来楼主没能看懂我的回复,请再看一遍.
对 楼主 hjdng 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝接收光线的是半导体，能够储电、放电~
半导体上划分出无数的小格子，每个小格子就是一个像素~
每个小格子面积越大，接收的光线就越充分，图像处理器区分格子里能量的强弱就越准确，就越不易计算出僞色~
你离远了看，就会感觉到色彩还原准确，色彩过渡舒缓~
对 第4楼 形行摄色 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝我当然看懂了，传感器越大越好，容易做成高像素，如一亿以上像素，我是说同一像素的大小不同的传感器放大后，画质应该一样吧，否则也不会叫同一像素吧。
你说的“只要把1/2.3传感器和24*36传感器拍的同是120万像素的像片局部放大后,就能明显看出画质的差别了.”。
是不是这样：把1/2.3传感器120万像素的相机和24 X 36传感器120万像素的相机，拍摄同一画面的相片放大后，难道有不同？
5楼说得已经够明了
对 第8楼 hjdng 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝唉，楼主你还是没看懂啊！
画质不是完全由像素的多少决定的,同时也取决于每一个像素中所容纳的信息量。
弱弱地补充提问：
假设：甲1/2.3传感器，出厂设计最大像素1200万；乙相机1/2传感器，出厂设计最大像素1600万；
使用时，将后者回调到1200万来照相。
问题：同为1200万相比下，显示放大后，“理论上”应该谁的画质更优些？是后者的大尺寸更好些吗？！
对 第11楼 hr2013 说：＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝既然出厂是1600万，已经定了型，还能调到1200万？
顺便问一下，单电是什么意思？
您需要登录后才可以回帖&&&|&&&&&
用户名/注册邮箱/注册手机号
其他第三方号登录君，已阅读到文档的结尾了呢~~
数字照相机类型与传感器尺寸效应
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
数字照相机类型与传感器尺寸效应
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer--144.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口