《微信外部链接内容管理规范》中规定禁止诱导分享、禁止诱导关注、禁止H5游戏和测试等。为什么在这个节点推出新规？对微信运营者及依赖于服务号产生活动的厂商而言，新规执行后应如何更好的运营公众号？原文链接：
啥时候知乎也能封杀答案后面带二维码的
做这样的规定，显然只有三种原因：&br&1. 想要从中牟利&br&2. 想要防止给别人做嫁衣&br&3. 想要维持平台的环境/质量&br&具体的话就没有细说的必要了，腾讯想必还在为微信的SNS+IM新霸主地位寻求新的利润空间和发展方向。不过手段有些太霸道了。
做这样的规定，显然只有三种原因：1. 想要从中牟利2. 想要防止给别人做嫁衣3. 想要维持平台的环境/质量具体的话就没有细说的必要了，腾讯想必还在为微信的SNS+IM新霸主地位寻求新的利润空间和发展方向。不过手段有些太霸道了。
我想问以上答主，各位都有看这个《规范》吗？&br&&br&我看了下，老实说，还好，除了第三条，其他条的确可以认为是从用户体验出发的。所以我觉得有部分答主一上来就骂的可能并没有仔细看规范原文。&br&&br&这第三条的确有点莫名其妙：H5游戏、测试类内容将被禁止。搞不懂，这跟“差用户体验”有必然关系么？
我想问以上答主，各位都有看这个《规范》吗？我看了下，老实说，还好，除了第三条，其他条的确可以认为是从用户体验出发的。所以我觉得有部分答主一上来就骂的可能并没有仔细看规范原文。这第三条的确有点莫名其妙：H5游戏、测试类内容将被禁止。搞不懂，这…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录问题已关闭
非建设性提问
问题应当引发一定主题范围内具体、有深度的讨论，当前提问方式易引发过于宽泛的讨论。
著名传教士刘建斌，在知乎的lovelive！话题中有大量回答，并经常传播lovelive！相关内容。被称为（自称）主教、教皇等。
不得不答！入知乎坑的时候正好迷LL迷的不要不要的，第一个回答就是关于LL的，然！后！ 给我点了第一个赞！我们就开始互相关注了～后来才发现他是个疯狂的果厨，被不停地宣传关于LL的一切，作为LLer的刘先生也是个很有素质的粉，和我身边的教徒们比起来我真是一把泪……明明一开始互相关注的时候都是小透明，现在他已经变成名人了，我还是小透明QAQ……最后，祝 教士身体健康！天天UR！ps献丑一张以前画的果果xAKB48，刘教士憋打我/w\
11.27更新：&br&半年前的答案如今看来简直是讽刺。&br&具体状况可以看看这里&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何看待「LoveLiver」这一群体？ - 月咏幻的回答&/a&&br&我并不想追加更多描述。&br&有眼睛的人都可以看得出来。&br&&br&========以下原答案&br&&br&&br&&br&&br&这个话题也差不多收住了吧。&br&&br&已经有不少冷静的用户出来说了现实问题，我个人也希望大家可以静下心来好好讲讲这个事儿。&br&&br&先摆明立场：LL群主，和主教接触三四个月，群里低头不见抬头见。已经通过其发言大致把握一些状况。对刘主教的纸糊使用方式不认可，但是对他没有任何反感，还觉得挺可爱的……&br&现在结合在纸糊上看到的一些状况跟你们说说这个事。&br&&br&首先一开始刚来纸糊的时候我对于刘主教是有不少好感的，在LL相关的话题下哪里都看得到，而且发言有趣。&br&后来关注的ACG相关话题多了之后发现怎么哪儿都有他，而且回答的东西都是两三句话，让人看了就想说“这不废话么……”的内容。不算错，但也并不能给别人带来任何知识长进。&br&这个发言风格在群里也经常可以看到。明明是可以展开解释的知识内容，而且超乎他的知识范围，却非要强行回答一个两三句的常识性废话。就好像@&a href=&/people/a-fa-77-66& class=&& data-editable=&true& data-title=&阿法&&阿法&/a&说的，明明你只知道一点点，你为什么要强行回答？去请教别人不是很好吗？&br&当然我们在群里也是有直接对主教提过这个建议的，主教也是收敛了一点——具体收敛多少我不知道，因为我根本不在知乎上关注他www&br&&br&我不否认活跃的性格+不坏的人品+能够吸引人的话题=能够洗出一片无条件支持自己的粉丝，当然这个粉丝的质量怎样就有待商榷了www&br&&br&但是这里是以知识分享为中心的，不是水来水去都没关系的贴吧。&br&&br&在这里顺便敬告各位没有创造和学习能力，只知道在网上娱乐不思上进的萌二：&u&你们不需要知识，不代表所有人都不需要。你们没有能力，只喜欢水水水，不代表所有人都和你们一样喜欢水水水。这种行为和aji人在公园涂鸦是一样的行为。要水去贴吧，不要因为这里有有意思的人就冲进来占领。&/u&&br&&br&拿轮子哥vczh来作比较非常好。昨天在群里还有人说，轮子哥可以水，为什么主教不可以水，这是二重标准。&br&&br&我不说轮子哥，因为会扯到另外的话题。我就说贡献高的用户和贡献低的用户，评判标准本来就是不一样的。&br&&br&&u&&b&价值是这个世界的基本规则，不爽不要玩。&/b&&/u&&br&&br&&br&&u&总结一下吧：&/u&&br&&u&一，主教的确是水得过了。&/u&&br&&u&二，主教需要改变自己的发言风格并且增加思考。&/u&&br&&u&三，专业话题去专业话题下答，和ACG无关。&/u&&br&&u&四，主教人还是可以的，希望以后可以多改进。&/u&&br&&br&&br&&br&&br&就先想这么多。&br&希望知乎能够维持高质量的讨论。&br&以上。&br&&br&&br&分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线分割线&br&&br&=================================================&br&以下是@&a href=&/people/zhang-heng-75-80& class=&internal&&张恒&/a&的答案。问题关闭了，借我之手发出来供大家参考&br&=================================================&br&&br& 一开始看到这个问题下面全是一片和谐万岁之声时，我的内心有点不是滋味。&br&过了会负面评价盖过了正面评价，我的内心更不是滋味。&br&每个人都是有他的两面的，要综合看待，而不是大力批判。&br&——————————————————————————————————————————&br&评价正文：&br&先说正面评价：&br&1.是一名虔诚狂热的传教士（图太多，不举例了）&br&2.容我发张好人卡（主教你是个好人）。主教在他的答案中传教时，从来不会使用watch love live or die这样的字眼（就算有也只是调侃），而是“你听说过安利么？”之类的语句（毕竟销售出身）。而且，主教和他人聊天时毫无架子，平易近人。再者，他和某些“敌人”（比如提督 &a href=&/people/404_not_found& class=&internal&&@曜隐君&/a& ）聊天时也是相互调侃：&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价知乎用户刘建斌？ - 曜隐君的回答&/a&&br&
主教这些狂热且友善的行为所导致的后果便是拥有大量ller粉丝：（各位能看到一个很有趣的地方，这些答案主教基本全赞同了。主教是把知乎当作一般社交平台使用的，我觉得没什么不妥。下文会有所提及）&br&3.和目前某些答案不同观点是，我认为主教的回答里是有干货的。比如说：&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&看B站被同事说幼稚，真有那么不堪吗？ - 刘建斌的回答&/a&（简直不能同意更多，就算被推上知乎日报也不为过。各位看到的可能是主教老板和同事很好，我看到的则是主教这个人人际关系处理真不简单，细思恐极）&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&辍学在家的人如何重新树立自信和健全的人格？ - 刘建斌的回答&/a&&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&对于每个人来说，室友是一种怎样的存在？ - 刘建斌的回答&/a&&br&这些答案都算是很有价值的答案，确实能引人思考。&br&还是那句话，主教人际关系处理能力，真是细思恐极。&br&&br&然后则是主教的负面评价：&br&1.在acg方面干货确实有点少。举几个例子吧：&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&中国特色萌二的形成原因，主要是不是门槛太低？ - 刘建斌的回答&/a&（这个答案实在是不敢苟同，当然我也没点反对。主教拥有500多粉的人，在这个回答上还没我针对这个问题的匿名喷子答案赞数高，从这也能说明主教在acg上的了解略为片面）&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价 《Love Live !》（ラブライブ!）中的歌曲？ - 刘建斌的回答&/a&（出现了，我不敢答的ll专业性问题。答上乘是可以的，但是主教的论据完全不足以支撑他的观点。于是被 &a href=&/people/yuan-lei-64& class=&internal&&@袁蕾&/a&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价 《Love Live !》（ラブライブ!）中的歌曲？ - 袁蕾的回答&/a&点草，最后 &a href=&/people/jesor& class=&internal&&@陈家瑾&/a&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价 《Love Live !》（ラブライブ!）中的歌曲？ - 陈家瑾的回答&/a&帮忙擦了下屁股）&br&2.这次主教修改答案的公关文——负分。让我引用下主教的这段文字：&br&&blockquote&终于能有些微弱的反对声了，可你们为什么微弱呢？之前我的回答数是很多的，也很水，后来我删了很多没意义的回答，而有些回答我是特意留下了。你们如果只能拿这些当做黑点的话，那就表明，我在耍你们，你们还上当了。&br&&br&有些人说我回答没价值，你觉得问题就很有价值？你提问的时候不负责任，凭什么我回答要认真？&br&知乎这么多话题，这么大的社区，你不高兴你可以不看我在这边污染。&br&&br&有空你跟我聊聊电梯？聊聊CAD图？聊聊新卫浴空间的布置？聊聊新概念的建筑排水系统？聊聊质量上乘、风格多样的陶瓷件？聊聊设计独特、领先潮流的花洒龙头？聊聊强大的空调平衡阀？聊聊在世界市场上占有率最大的水泵系统？不行的话，我们探讨下人生？探讨下中国经济格局所面临的严峻挑战？探讨下职场经验？探讨一下人际关系？探讨一下历史？探讨一下人类在外骨骼技术的突破？探讨一下人类在医学上的新成就？想跟我玩什么？&br&&br&我只能说，施主莫装逼。&/blockquote&&br&五个字评价：毫无逻辑性。&br&这段文字除了招黑毫无意义。&br&&br&对主教评论完了，然后针对其他答案评论下：&br&首先是 &a href=&/people/kyon-n& class=&internal&&@Kyon N&/a&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价知乎用户刘建斌？ - 知乎用户的回答&/a&中的一部分评论&br&&blockquote&知乎的基本原则有两条：&br&①创造有价值的内容&br&②保持友善和尊重&br&&br&我觉得刘主教和第一条基本没什么关系。&/blockquote&针对这段话，我只想说：知乎需要专业性回答，但是为了这种专业性回答的持续性生产，知乎的社交功能是不能被抹去的。如果知乎只有灌水抖机灵没有专业性回答，那它就成了绝大多数的百度贴吧；如果知乎只有专业性回答没有灌水抖机灵，那它就成了只能解决基本问题的百度知道——没有我们这些水军在那疯狂点赞，怎么留住那些有干货、通过答问题装逼自我满足的大神们？灌水是社交平台重要的组成部分，不爽不要玩，要学会享受这一切（守序邪恶脸）。&br&&br&然后是 &a href=&/people/phantasmhorus& class=&internal&&@月咏幻&/a&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&如何评价知乎用户刘建斌？ - 月咏幻的回答&/a&的中的&br&&blockquote&在这里顺便敬告各位没有创造和学习能力，只知道在网上娱乐不思上进的萌二：&u&你们不需要知识，不代表所有人都不需要。你们没有能力，只喜欢水水水，不代表所有人都和你们一样喜欢水水水。这种行为和aji人在公园涂鸦是一样的行为。要水去贴吧，不要因为这里有有意思的人就冲进来占领。&/u&&/blockquote&各位上知乎主要目的是学习知识，但是，你不能强迫&b&所有人&/b&一定要学习&b&所有知识&/b&，我喜欢关注我的专业知识，也喜欢在acg板块边水边学习。这种高高在上的评论真心不喜欢。灌水是社交平台重要的组成部分，不爽不要玩，要学会享受这一切（守序邪恶脸）。&br&&br&最后是给主教的建议：&br&1、努力提升自己在acg板块的姿势水平，为自己以后的装逼铺平道路。&br&2、遇见该水的、不专业的问题请尽情友善地水。灌水是社交平台重要的组成部分，不爽不要玩，要学会享受这一切（守序邪恶脸）（因为很重要所以说三遍）。&br&ps：&br&1.利益相关，见我头像&br&2.本人没啥干货，上知乎既喜欢学习，也喜欢水，更喜欢当搅屎棍。兴趣为研究人类，尤其是主教这样有趣又友善的人（主教prprprprprprprprprprpr）&br&&br&====================================&br&以上是原文，下面是我的评价&br&====================================&br&&br&我还是很乐意看见不同价值观的人在这里碰撞的。&br&只是我希望每个人都是在权衡了事实之后再选择的自己的价值观，也就是有批判性地选择。&br&也就是说只要你知道你在干什么，你在喜欢什么，你在追求什么，那么你做什么都是自己的自由。
11.27更新：半年前的答案如今看来简直是讽刺。具体状况可以看看这里我并不想追加更多描述。有眼睛的人都可以看得出来。========以下原答案这个话题也差不多收住了吧。已经有不少冷静的用户出来说了现实问题…
回复一下刘主教的update中比较值得讨论的部分：&br&&br&&blockquote&有些人说我回答没价值，你觉得问题就很有价值？你提问的时候不负责任，凭什么我回答要认真？&br&知乎这么多话题，这么大的社区，你不高兴你可以不看我在这边污染。&/blockquote&&br&的确，像我原答案中说过的，目前LoveLive话题下大多数的问题，都是垃圾。我本来想截个图慢慢说明，想了想实在没必要浪费这个时间，大家去LL话题下点开全部问题翻一下即可。&br&&br&然而既然是垃圾问题，&b&那么不要通过回答（尤其是无价值的回答）把这些垃圾一直保留在timeline的顶端，是净化LL话题最简单且行之有效的办法。&/b&而话题作为一个公共区域，并不像推送给自己Follower的timeline，是可以让人“想不看就不看的”。&br&&br&更别提入侵其他的话题领域……我实在是想不到任何理由，去认为这对LLer的形象有正面效果。&br&&br&刘主教可能有些激动的列出了一系列“可以聊的话题”，但我觉得大家都没兴趣&b&在LoveLive话题下&/b&看到CAD图如何，新卫浴空间的布置怎样，再或者中国经济格局所面临的严峻挑战……哦这可是LoveLive话题啊。&br&&br&&b&正如同我在和人讨论中国经济格局时，也不会有兴趣看到LoveLive一样。&/b&&br&&br&----------------------------------------------以下是原答案----------------------------------------&br&&br&唔，我还是打搅一下这个问题下的一片祥和好了。&br&&br&刘主教的热情堪称是LLer的楷模，然而在知乎这样一个平台上，我对这种热情的发力方向（或者简单而言，传教）难以认同。&br&&br&我不知道诸位有没有走在路上被基督徒传教的经历（大学里应该还比较常见）。以善意去看待的话，这也是一群信仰坚定、温和、有热情的年轻人，他们是怎么做的呢？首先是简单的搭讪，闲聊或者传单，如果对方愿意进行进一步的讨论（比如我曾经因为对宗教史感兴趣去和一个传教者扯了一个多小时的样子……），那么我们再找个地方，坐下来喝杯咖啡或者冷饮，拿出圣经来对着我这样的门外汉进行讲解和普及。&br&&br&这并不是说：&br&你在吃着饭，一本圣经塞到你眼前——同学，你听说过上帝吗？&br&你在打着Dota，一本圣经放到键盘上——同学，该放大了，哦不我是说，你听说过上帝吗？&br&你在和妹子煲电话粥，一本圣经砸到你后脑勺——同学，这本圣经是你掉……啊，你听说过上帝吗？&br&&br&我的意思是，你要知道——即使基督教的传教者们从来没有这么做，即使很多人会以尽量谦和的态度对待传教者，他们给大部分人留下的印象可能仍然是中性偏负面的，更别提传教的成功率——据我所知，惨不忍睹。&br&&br&我没有关注刘主教的很重要一点是：尽管我们会有相同的兴趣，但我更愿意维持一个相对有价值的timeline。&b&如果说每个答案都有干货确实很困难，那么或许控制类似回答的数量会比较明智。&/b&当然，这也和Love Live话题下的问题质量有关——呃，诚实的讲，大多数的问题，都是垃圾。&br&&br&很显然，对作品的喜爱会让人们需要有一个宣泄点，&b&然而这个宣泄点有没有必要选在知乎，有没有必要弄得人尽皆知，我都会把票投给反对方&/b&，毕竟这世界上有其他一万种方法去表达对LL的热爱。&br&&br&另一个看待的角度是：诸君希望LLer是一个被怎样看待的群体呢？我们已经有过一些先例了，比如：&br&&a class=&internal& href=&/question/&&如何看待跪拜上海痛地铁的行为？ - 日本动漫&/a&&br&&a class=&internal& href=&/question/&&怎么评价跪拜 LoveLive! 地铁被泼水的事件？ - 文化&/a&&br&&br&当然，我们都知道个例不代表整体。不过在知乎这个平台上，我觉得诸君至少应该有意愿（且不论有没有能力）提供一些好的示例。&br&&br&共勉。
回复一下刘主教的update中比较值得讨论的部分：有些人说我回答没价值，你觉得问题就很有价值？你提问的时候不负责任，凭什么我回答要认真？知乎这么多话题，这么大的社区，你不高兴你可以不看我在这边污染。的确，像我原答案中说过的，目前LoveLive话题下大…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录问题已关闭
包含主观个人判断
请保持提问的客观立场，对观点给出充分的依据和说明，先求证再进行推演提问。个人观点可以在回答中发布。
穆斯林≠极端势力应该是常识，但是为什么整个互联网上依然有很多人在网络上诋毁伊斯兰教，甚至转移到诋毁一般的穆斯林？ 朋友最近上新浪上知乎，都觉得非常不开心，极端分子和伊斯兰教本身没有关系，不知道为什么有人非得这样？ 希望大家用更开放包容的态度，去对待身边的少数人群，不要戴着有色眼镜去看待他们，也不要在社交网络上挥洒自己的恶意，一个社会只有多元文化才能健康发展。
极端分子和伊斯兰教本身没有关系，不知道为什么有人非得这样？ 我看你就是睁着眼睛说瞎话。你看看这颗星球上发生的恐怖袭击，波士顿爆炸、悉尼咖啡馆劫持、查理周刊、巴黎音乐厅哪一个不是边杀人边喊着“阿拉胡阿巴克”？他们咋不喊“为了部落”？他们咋不喊“兽人永不为奴”？他们咋不喊“てんのうへいか，ばんざい！”他们咋不喊“毛主席万岁” 呢？来，你给我说他手上拿的绿书是啥？？是《毛主席语录》还是《共产党宣言》？是《五年模拟三年高考》还是《海贼王》？来，你给我说他手上拿的绿书是啥？？是《毛主席语录》还是《共产党宣言》？是《五年模拟三年高考》还是《海贼王》？是非自有曲直，公道自在人心，事实胜于雄辩。然而，题主不仅对这一切视若无睹，竟还装聋作哑指鹿为马，恬不知耻的说什么“极端分子和伊斯兰教本身没有关系”，真是荒谬至极！我从未见过有如此厚颜无耻之人！！！！！而且你们记住，伊斯兰教的未来，辉煌也好，落寞也罢；改革也好，消亡也罢，都和世俗世界半毛钱的关系都没有！所以，不管是有人以你们宗教之名作恶，还是你们的宗教本身的问题，你们都要自己要负责，既然信了这个宗教，就要承担对应的责任，这责任是你们的而不是我们的，我们世俗世界没有义务去照顾、尊重、帮助你们，更没有义务去收拾你们宗教的烂摊子。按理说人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人。你们不能总想犯了人还让人理解一下，包容一下，帮助一下，体谅一下，哪有这样的道理？你们应该明白，即使是今天这种局面，世俗世界依然有那么多人愿意帮助MSL，愿意牺牲自己的生活习惯去“尊重”你们的习惯，愿意用公共的资源去满足你们这一少数群体的“特殊要求”。这都是世俗世界给予你们的包容，难道你们觉得这都是天经地义的？你们又是怎么做的呢？除了向世俗世界提出要求以外，可曾接纳过？你们在衣食住行和非穆冲突的时候可曾做过让步么？难道你们觉得没有让非穆流血就算是很“温和”了么？你们的世界对温和的理解还差得远呢。最后：我国是世俗国家，工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。我国拥有西方民主国家所不具备的手段和大杀器。以斗争求团结，则团结者存；以妥协求团结，则团结者亡，我国的无产阶级专政的车轮不转便罢，这要是转起来，那可是六亲不认横扫一切牛鬼蛇神，让贵寺里养猪也不是没有的事，任何胆敢以宗教之名为非作歹的个人或组织，都将在我国人民民主专政的铁拳面前灰飞烟灭。（ps我不是五毛，我也说清楚，没有任何这个意思，不要见的风便是雨，给我身上泼脏水说我是五毛，然后再把我批斗一番，蛤）——————————————————最后——————————————————————
&blockquote&&b&@一毛不拔大师&/b&：当年印度人跑到英国军官那抱怨说让寡妇被烧死殉葬是印度习俗，你们英国人应该尊重。那位英军上校的回复是：是啊，我们尊重你们的习俗。但我们英国人的习俗是在你们举行这个仪式的柴火堆边上立起绞刑架，把烧死寡妇的男人都吊死，你们也要尊重我们的习俗啊。&/blockquote&
@一毛不拔大师：当年印度人跑到英国军官那抱怨说让寡妇被烧死殉葬是印度习俗，你们英国人应该尊重。那位英军上校的回复是：是啊，我们尊重你们的习俗。但我们英国人的习俗是在你们举行这个仪式的柴火堆边上立起绞刑架，把烧死寡妇的男人都吊死，你们也要尊…
-?-&br&&br&开什么玩笑，欧洲的多元文化主义基本上就是穆斯林一手葬送的。&br&&br&美国主导的文化多元论是大熔炉模式的，而欧洲主导的文化多元论是推行百花齐放。要看到这两种文化多元的区别。欧洲的文化多元论现在是不是破产还不好说，但是显然已经开始用了例如公民整合等概念替代文化多元论。&br&&br&很多时候当我们在讨论文化多元论的时候，我们讨论往往忽略了文化多元论的前提。&br&&br&承认多元文化论并且享受这一原则的人必须得承认自由民主宪政秩序的核心原则。目前看来，针对穆斯林的批评，从某些角度上并无不妥。他们对于西方政体和根植于由基督教主导的几次人权革命，是不认同的，甚至反抗。&br&&br&穆斯林移民绝大多数不认同文化多元论这个概念，在这个基础之上，讨论有关于伊斯兰的文化多元论压根就是毫无根基的。&br&&br&我再抛出另一个观点，在参与到文化多元论进程的西方民主国家的少数族裔，他们在取得自治区的前提是，其自治制度也像中央政府一样，要接受同样的宪政原则的制约。他们没有打着文化本真性、宗教正统性或种族纯洁性的旗号限制个人自由的合法权利。而在某些穆斯林聚居区，他们是完全不符合这个概念的。&br&&br&另外，如果少数群体成为不稳定的区域地缘政治的潜在人质，那么，强行移植西方的多元文化主义模式可能会加剧现有的敌对和排斥关系，而不是有助于公民化过程的推进。对于那些致力于破坏民主公民关系的国内外政治行为体来说，多元文化主义可能会赋予他们更大的影响力，为他们提供更多的资源。包括我国西北的多个民族自治区，现在谈文化多元论，是不合适的，因为先决条件，我国的那些少数民族已经成为了地缘政治的棋子。&br&&br&当我们在讨论文化多元论的时候，多数人往往有意无意的忽视这些大前提。也可以说，文化多元论现在已经成为了某些占据道德制高点的人的批判工具。&br&&br&我们讨论文化多元论，有时候陷入一个怪圈。就像我们讨论美式民主一样，并不是看上去很美的理论，在全世界哪里都可以得以推行。忽视大的先决条件，未免会像中东那样贸然推行美式民主，导致陷入更大的混乱。而在穆斯林问题上，讨论文化多元，是很不合适的。&br&&br&我们讨论文化多元论的时候，大多数人也会用加拿大举例子。但请不要忘了，加拿大对于移民是把控严格的。非法移民基本上不可能。这样严格的筛选，才能保证移民都是高素质的，认同文化多元的。&br&&br&不要忘记了，欧洲在文化多元以前，他们依然认为某些操着其他语言的少数族裔，会成为其他势力的带路党。&br&&br&如果想谈什么文化多元，先走完这一步吧。&br&&br&以下为私货：&br&&br&当我们在谈论西方为主导的经济和思想体系的时候，有些人会认为，文化多元主义才是以后的发展方向。但是我并不这么认为，美国的大熔炉模式是政府不加以引导，各个文化自由组合碰撞形成新的文化。欧洲的提倡百花齐放倒是有些政府刻意的在强调各个文化之间的差别问题。而中国等东亚文化圈，倒是一直奉行单一文化策略。就我个人觉得，未必哪个模式就是一定好的，不会出问题的。我们在讨论事情的时候，我不觉得应该设定先决立场，即不符合西方主流文化的就是不好的。如果预设立场，则讨论已无意义。且就穆斯林问题上来说，这就像是中东的受过西方教育的精英在讨论亲西方，我们看到他们的声音，会觉得穆斯林还好。而他们的底层民众并不这么认为，他们觉得纯正伊斯兰才是正途，就像一个社交网站上，总有各种鸡汤和哭弱的文字，然后大家对于作恶的群体就选择性无视了。何况还有些预设高级立场的人，这样讨论的话，与扯皮无异。&br&&br&归根结底，文化多元主义的最核心的问题就是认同民主宪政体系啊。如果不认同的话，我们在抨击西方穆斯林移民的时候似乎也没做错什么。这前提都没划对道道，说什么文化多元。&br&&br&有意义吗。
-?-开什么玩笑，欧洲的多元文化主义基本上就是穆斯林一手葬送的。美国主导的文化多元论是大熔炉模式的，而欧洲主导的文化多元论是推行百花齐放。要看到这两种文化多元的区别。欧洲的文化多元论现在是不是破产还不好说，但是显然已经开始用了例如公民整合…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
全世界无神论者联合起来！