葡萄树干上的虱子,怎么治能去除?它会紧贴在上面，招来一些蚂蚁？_百度知道蚂蚁会变成虱子吗_百度知道百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入虱子基因图谱 讲述人类进化秘密---晶报多媒体数字报刊平台
第A16版：非常人文/探秘
标 题 导 航
第A01 : 头版
第A02 : 非常动态/时事
第A03 : 非常动态/时事
第A04 : 非常动态/本埠
第A05 : 非常动态/本埠
第A06 : 独唱团
第A07 : 独唱团
第A08 : 非常视野/关注
第A09 : 非常视野/民生
第A10 : 非常视野/民生
第A11 : 非常视野/军事
第A12 : 非常视野/人物
第A13 : 非常视野/人物
第A14 : 非常人文/茶话会
第A15 : 非常人文/考古
第A16 : 非常人文/探秘
第A17 : 非常人文/档案
第A18 : 非常生活/科技
第A19 : 非常生活/财商
第A20 : 非常生活/家庭
第A21 : 非常生活/健康
第A22 : 非常生活/深圳故事
第A23 : 非常生活/轻松一刻
第A24 : 非常生活/编读互动
第A25 : 影院信息
第A26 : 向艺术致敬/抢镜
第A27 : 向艺术致敬/抢镜
第A28 : 向艺术致敬/电影
第A29 : 体育/起跑
第A30 : 体育/靶心
第A31 : 体育/靶心
第A32 : 体育/零封
虱子基因图谱 讲述人类进化秘密
头虱一直跟随着人类。
虱子令人厌烦，但它们却掌握着人类进化的秘密？相伴人类的头虱，它们离开人一天甚至几个小时，就会因没有吸血而死亡。因此，它们会跟着宿主迁徙演化，其进化模式应当与人类的进化模式非常类似。生物学家对虱子基因谱系的分析大体证实了这种推测。 公众人类学研究会 王冰/文 虱子见证直立人的迁徙 近日，英国考古人员宣布，经过考证，去年在英格兰东部沿海地区发现的一组人类脚印确认为80万至100万年前遗迹。这是迄今在非洲以外地区发现的最古老人类足迹，也是人类在欧洲北部地区活动的最早证据。考古人员认为，这些脚印来自3至5个人，包括至少两名儿童和一名成年男性，他们当时在河边行走，可能是为了寻找食物，附近有野牛、河马、犀牛、猛犸象等动物出没。 直立人大约在距今180万年前首先出现在非洲大陆。大约在120万年前，早期的非洲人类进化后分成了两支，一支留在非洲，后来进化成了现代人；另一支就是直立人，大约在100万年前开始陆续走出非洲大陆，英国最新发现的80万-100万年前的脚印或许就是他们留下的足迹。著名的北京猿人也属于这一支远古人类。中国科学家长期以来相信，现代中国人就是由这些亚洲直立人演化而来的。 关于这一迁徙历史，美国盐湖城犹他州大学的生物学家得出了类似的结论，他们比较了来自世界各地的体虱和头虱的DNA，发现头虱有两个截然不同的基因种类。而进一步的研究表明，不同种类的头发虱子也是在118万年前分离出来的，刚好与古人类的分离年代相当。 虱子揭秘远古人类“亲密接触” 通过测量，研究人员发现这两个种类虱子的基因数量明显不同，而且，一类是全球所有的人都带有的品种，另一类目前还只能在美洲人中找到。我们知道美洲原住民的先祖是在大约1万-2万年前后跨越白令海峡来到美洲大陆的。分离118万年的两个虱子种群如何在1万-2万年前在美洲或者邻近的西伯利亚相遇呢？这或许暗示曾有直立人后裔与美洲印第安人的先祖有过亲密接触。 研究人员认为，最可能的解释是，其中一种虱子一直寄生在我们的祖先智人身上。而在2万年前，当智人开始在亚洲繁衍时，另一种虱子便从当时也在该地区生活的直立人身上转移到了智人身上。因此可以肯定的是，在直立人灭绝之前，它与智人肯定有过零距离的接触。 “令人惊奇的是，我们却与另一个人类物种有着身体上的联系。我们要么就和他们搏斗过，要么就和他们一起生活过，甚至还可能与他们进行过婚配。无论如何，我们与他们有过亲密接触，这是值得思考的非常戏剧性的事情。”该研究室的一位作者大卫·里德说。 虱子告诉我们祖先何时穿衣服 人类祖先何时开始穿上衣服，这一看似简单的考古学问题其实并不容易解答。有些研究者推测人类早在100万年前就已经穿上衣服，而另一些研究者则认为人类只是在大约4万年前才开始穿衣服，可能与全球气候变冷有关。 认为人类在100万年前就已经穿衣服的研究者首先获取了遗传学证据的支持，因为曾有研究人员发现人类褪去大多数体毛的年代发生在100万年前，发明并穿上衣服有可能是现代人先祖褪去体毛的重要原因。但这种推测不能排除另一种可能，即有可能人类在褪去体毛后也没有马上穿上衣服。 虱子分为寄生于头发和衣服的两个亚种，后者寄生于衣服的褶皱中，如果研究者可以计算出衣服虱子从头虱种群的分离时间，便可以为人类何时穿上衣服的问题提供最直接有力的参考证据。美国研究者瑞德认为，衣服虱子在人类发明衣服前几乎不可能存在。 瑞德团队通过计算认为衣服虱子从头虱分离出来的年代在8万-17万年前，远远晚于人类在100万年前褪去体毛的年代，但要早于现代人迁出非洲走向欧亚大陆的年代。这意味着人类在褪去体毛的数十万年间一直赤身裸体并未穿上衣服。大约在距今10万年前，全球处于非常寒冷的时期，遗传学研究发现这个时期人类和虱子种群都出现过一个明显的萎缩期，或许就是在这一时期，人类学会缝制衣服抵御严寒，而衣服虱子在这个时期从头虱种群中分化出来，寄生在衣服褶皱中。当现代人祖先在5万-6万年前走出非洲时，他们应当已经穿上了衣服，而非赤身裸体。蚂蚁公民关于计划生育制度利弊的一些看法
一直想写这个话题，但是一直没有合适的灵感和时机，中间偶或发表过一些见解，被人攻击赞许的都有，今天早上脑海中全是这个话题，决定写一下，否则一上班，琐事一多，估计也就荒废了这个计划。
我父母是多胎子女的受益者，我们家六个兄弟姐妹——四女两男，很热闹，我是最小的一个，我最大的姐姐比我大16岁，我最大的外甥女比我小五岁。因为计划生育政策的出台，我没有了弟弟妹妹，所以热闹程度到此为止，否则我父亲在那个年月，唯一的娱乐工具估计也就是造小人了。
现在我上面的哥姐都为人父母了，都是一个小孩，条件都还可以，没见到谁还想要第二胎——理由都是养不起，换句话说，如果养的起也可能继续要。
我快40了，没有要小孩，以前是不想要，现在是一直要不上。
没有也无所谓，正好可以避嫌，否则我自己生了三个两个，还大言不惭说计划生育好，确实有点无耻。
&& 我首先表明态度——我支持计划生育政策。
其次关于这个制度是否人道的问题——我认为不人道。
第三个观点——关于人口多，国家更发达强大的SB观点我坚决予以抨击。
&& 现在就这几个观点，我简单综合说一下理由。
解放前，全国人口不到5亿，很多人吃不饱，现在14亿，应该说可以吃饱了。当初马寅初先生根据马尔萨斯人口论的观点，坚决反对毛主席的随便生的政策，但是被打成右派，直到文革后才平反。现实证明了他的观点——人口增长过快，必然导致人均资源比例减少。
一些别有用心的人拿日本说事，说日本地方那么少，就能养活1亿人，我们为什么要计划生育？
地球上只有一个日本——日本的繁荣发达绝对不是上面的观点那么孤立支持的，日本的一亿人应该说是被全世界养活的，如果假设日本现在是一个封闭的生态圈，按照他生产出的那点粮食——恐怕早大饥荒了，人口能维持1000万已经是奇迹了。
其实地球也是一个封闭的生态圈，这里的资源不是无穷尽的，如果真按照上面那些人的观点，日本那点土地都能养活一亿人，地球至少能养活1000亿人，如果是那样的活，大家都想维持日本现在的生活水准，估计只能人吃人了。
还有一点观点说印度能养活8亿人，而且不计划生育，我们为什么这么不人道——我建议说这话的人去印度生活一辈子，体验一下他倡导的快乐，他会发现这个对中国免签证的国家，根本不担心中国人会到他们那里非法移民，担心的国家是日本那样的，人家认为你们去了，抢了人家有限的饭碗，而印度虱子多了不怕咬，反正大家一起穷，无所谓的。
二次世界大战发生的原因之一，就是德日两个国家迫切的感觉自己的生存空间太小，为了让自己的民族活的更好，更有保障，所以才大肆侵略他国的。
人家70年前就有了危机感，而我们那些所谓要求人道的精英还大言不惭地认为我们的空间足够大呢！
地球上的资源十分有限，尤其石油煤炭——一些人的观点认为，那是可再生资源，现在用了，将来人死之后，还可以转化成这些能源。我听了哭笑不得，人类文明应该说有5000年了，而那些资源生成的时间需要几百万年，你们认为我们这么大肆消耗——它们能追赶上我们的脚步吗？再过十个5000年，我们消耗掉能找到的所有资源后，你的尸体估计刚被地球压成烧饼。
关于土地——解放前，很多地方没有被开发，但是现在，应该说很多地方已经被开发大劲了，你或者随便什么人，如果经常出门的话，你看看铁路两边，公路两边，还有多少荒地等着你去种粮食——没有，绝对没有，那些农民比你精明，能开垦的都开垦了，就这样我们国家的粮食产量才达到4亿吨，才能维持住这10多亿人口的生存需要——当然也可以出口了。但是出口的绝对没有一亿吨，我们现在按照这个产量才勉强够每人300公斤粮食。如果现在人口变成26亿，中国如果不发动侵略战争，这点土地根本不能生产出8亿吨的粮食——就是种转基因粮食的重孙子也不能完成这个指标。
解放初期，我国有不少荒地，最著名的就是北大荒，现在叫北大仓，那个时候黑土地肥沃，种粮食什么时候需要化肥啊？但是现在不行了，沃土层变薄，不使用化肥根本出不了那么多粮食。
有些人说还可以继续开发土地——我也承认，可以继续开发，像南方那样，满山遍野梯田，我老家在四川，那个地方每个农民平均不到一亩地，那个地在什么地方，在陡峭的45度到60度的山上，你们估计这种浪漫看得不够，还准备把大小兴安岭以及内蒙古的草场也搞成这种模式从而支持你们人口泛滥才是保障人权的观点吧？
说到农民势必想到廉价劳动力，有些白痴说人口多，就业就多，消费就多，就能多创造GDP，我看了不是苦笑，我是鄙视他的智商。他们拿这几年所谓的民工荒来证明计划生育弊端，我真不知道他们是怎么想的，民工荒是因为缺少劳动力吗？你们是真傻，还是假傻，那是因为经济杠杆不对的原因，既然09年出现民工荒，那为什么后来就不荒了呢？民工不够就是不够，怎么现在又不缺少了，怎么解释这个现象？
那是因为工资太少，条件太次，所以民工宁可回家务农，也不出来的缘故，后来你工作条件好了，工资提高了，我们自然就出来了。
&拿这个作为攻击计划生育的素材真是太愚蠢了。
中国号称是世界产品的加工厂，这个可以是荣誉，也可以是耻辱，荣誉是因为任何地方都能看到中国制造，耻辱是我们现在只能提供这种廉价劳动力，那种高附加值的产品只有人家日本那类国家可以生产。而中国想摆脱这种角色的唯一方式就是计划生育，提高人口素质，否则26亿人口的时候，男人更得给人家卖手腕子，而女人——大家自己想去吧。
&中国人口我认为保持在4亿是比较科学的，那样资源也够用，社会矛盾治理也会小一些。而且那个时候我支持停止计划生育——你想生多少，就生多少。那个时候跟毛时代显然不同，社会观念更新了，什么养儿防老的观点估计肯定已经销声匿迹了，养活一个孩子的成本也太高，所以很多人被这个经济社会杠杆一约束，自然就会少生不生，可能还会出现类似俄罗斯那样鼓励生育的计划政策也不是完全没可能，但是现在不行，要求多生的人群种类普遍在农村——我不认为这符合优生学。
我有个堂哥，找个老婆是他表妹，为人比较忠厚，老婆在家务农，他年年去广东打工，现在他生了三个孩子（因为少数民族允许生二胎），还准备再要一个。我回去的时候，看到这几个小孩子——希望工程照片里啥样，他们就啥样。如果他只有一个孩子，条件应该还可以，至少能有多余的钱搞教育，提高生活质量，但是三个孩子一平摊，质量严重下降，完全回到70年代那种老大穿旧的衣服老二穿，老二穿破的衣服老三穿的局面。
这就是那些攻击计划生育政策的人想要看到的局面吗？
另外补充一点，我堂哥的大姑娘中学毕业就不让读了，已经出去打工了，二姑娘小学毕业，他父亲也不让他读了，要保障唯一的弟弟，可是这个弟弟被宠爱淘气，根本不愿意学习，天天逃课，将来这近亲结婚的小家伙势必是攻击计划生育政策的有力支持者。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。