苹果手刷机解锁法律上犯法吗获利违法吗

原标题:富士康员工将iPhone非法刷刷機解锁法律上犯法吗获利被判刑

圳富士康公司离职的吴某等3名员工与郑州富士康公司的段某等4名员工和深圳富士康公司的1名员工勾结茬一起,非法进入苹果手机网络认证服务器系统通过“改机”、“解锁”的“刷机”技术,使低价收购的9000余部美版苹果手机被激活售出在不到5个月的时间里获利300余万元。在于8月25日

记者从河南省郑州市人民检察院获悉该院首次以非法获取计算机信息系统数据罪对吴某等涉案的14名被告人进行指控。郑州市中级人民法院近日作出一审判决:判处吴某等3人有期徒刑5年并处罚金100万元。分别被判处段某等5人两年零┿个月至三年零六个月不等的有期徒刑并处罚金8万元至20万元。其余6人也被判处刑罚并处2万元至30万元的罚金。

郑州市人民检察院副检察長宋超称该案进一步深化了打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动,重点加强了对郑州航空港经济综合实验区尖端龙头企业、偅点企业和知名品牌及对全市具有自主知识产权核心技术企业的司法保护目前,全市检察机关通过该案的成功办理积极参与对产品制慥集中地、商品集散地、侵犯知识产权案件高发地的重点整治,切实加大对知识产权的司法保护力度促进体系创新。

随后吴某与在深圳、浙江分别从事苹果手机销售的徐某、季某取得联系,季某又联系金某等4人让他们低价从市场上收购美版苹果手机,提供给吴某进行“改机”、“解锁”并约定每部手机收费400元至450元,徐某等人再将这些被激活的手机在市场上销售谋利

2011年11月底,吴某找到郑州富士康公司部门主管段某让段某帮忙在郑州富士康厂区内安装无线路由器,通过这种方式进入手机网络认证服务器系统并答应每月付给段某一萣报酬。段某找到其下属何某与钟某3人商量将无线路由器秘密安装在厂区离吴某租房处最近的工务室内,便于信号接收

段某等3人担心被人发现,将无线路由器移到工务室隔壁的备品室“刷机”的时候,吴某给段某打电话让钟某、何某接上网线,接通电源不用的时候,就拔掉网线切断电源。

作案前吴某先联系郑州富士康厂区生产部门员工薄某为其提供手机序列号。吴某拿到序列号后与邹某、蘭某通过无线路由器侵入富士康公司和苹果公司计算机信息系统,之后进行一系列认证操作最后,由邹某联系深圳富士康公司员工暨某将“刷机”后的手机入库、激活,并将所有“刷机”记录删除

2012年4月底,郑州富士康公司通过系统设置的报警监控装置发现有异常“刷機”行为向郑州市公安局航空港区分局报警。同年4月25日公安民警将正在进行“刷机”的吴某、邹某、兰某抓获。其他涉案人员也相继歸案

法院一审认定,2011年12月至2012年4月吴某等人共“刷机”9000余部,违法所得共计300余万元

吴某供述说,很多做手机生意的人从美国低价购进蘋果手机到国内高价销售。但是美版苹果手机的序列号是和美国通信运营商绑定的在国内无法使用,只有将其重新改写才能在国内使鼡

邹某供述说,2011年其在深圳富士康公司工作期间,与吴某合作将水货苹果手机进行“刷机”后来被公司发现,两人就离开了公司

與他们合作的兰某,2003年就进入深圳富士康公司工作2011年8月辞职离开。在富士康公司工作期间其被派往美国苹果公司培训,学会了将美版蘋果手机“改机”、“解锁”的技术

吴某等人坦言,富士康公司管理严格对苹果手机“改机”、“解锁”并非易事,光懂技术还不行还需要相关环节人员的配合。他们相互配合、分工明确最终还是被发现了。

郑州富士康公司相关人员在证言中称他们发现,有不少掱机资料在客户系统中查询不到生产资讯公司出货记录中也有资料被删除迹象,疑似员工有私自“刷机”行为很快通过报警装置发现叻问题,确定了犯罪嫌疑人

公安机关以涉嫌侵犯商业秘密犯罪对吴某等14人立案侦查,郑州市检察院指控的罪名则是非法获取计算机信息系统数据罪

在庭审中,吴某等被告人的辩护人也提出不构成非法获取计算机信息系统数据罪应构成侵犯商业秘密犯罪。

对此争议郑州市检察院公诉三处处长乔亦丹介绍说,检察机关在审查起诉环节认为被告人吴某、邹某、兰某主观上明知只有进入苹果公司计算机系統才能从事“刷机”行为,也明知富士康公司和苹果公司对计算机信息网络系统有着严格的管理规定未经许可严禁进入公司网络系统,愙观上串通段某等人秘密安装无线路由器一起侵入网络认证系统,其行为均符合非法获取计算机信息系统数据罪的构成要件

法院一审認定,辩护人“应构成侵犯商业秘密犯罪”的辩护意见均不成立应以非法获取计算机信息系统数据罪追究吴某等人的刑事责任。法院还認定该案属于共同犯罪,吴某等10人均为主犯

在量刑上,出庭支持公诉的郑州市检察院公诉人认为吴某等14名被告人通过秘密安装无线蕗由器的方式侵入郑州富士康公司和苹果公司计算机信息系统,非法获取该信息系统中的数据非法获利300余万元,依法应在三年以上七年鉯下幅度内量刑

法院在一审判决书中对上述建议予以采纳,并认为随着计算机网络技术的发展,其在经济建设和各项事业中得到日益廣泛的应用使人们的生产、工作、学习和生活方式发生深刻变化。不法分子为获取非法利益利用自己掌握的计算机网络技术实施犯罪荇为,严重危害社会安全和公共利益因此,计算机网络犯罪具有很强的社会危害性

“吴某等3人均是80后,曾在富士康公司工作过熟悉網络知识,有比较高的智力水平他们也明白自己的行为是违法的,但犯罪成本低廉能连上网络就可以进行犯罪,获利的空间又很大鈈惜以身试法。”乔亦丹说

他认为,该类犯罪作案手段智能化、隐蔽性强增加了打击难度,应依法利用刑罚手段严厉打击各种利用计算机网络技术实施的犯罪行为

一审判决认为,吴某等14名被告人的犯罪行为扰乱了国家对计算机信息系统的管理秩序在依法追究其刑事責任并追缴其犯罪所得的同时,依法加大罚金刑的适用力度从经济上剥夺不法分子再犯的可能性。

《郑州航空港经济综合实验区发展规劃()》

宋超表示国务院《郑州航空港经济综合实验区发展规划()》方案下发后,到郑州投资建厂的国内外高端知名企业快速增长这类企业嘟具有自主知识产权。在办理与这些企业有关的刑事案件时新类型案件增多,有的罪名甚至在司法实践中很少使用吴某等人涉案的罪洺也引发过争议,需要准确把握罪与非罪、此罪与彼罪、罪轻与罪重等界限也不能因涉及到知名企业,就提高或降低司法打击标准

有問题不懂请关注微信:aiphone2015 在线咨询

我们已及提供免费电影资源推送,果粉社区有你们想谈的话题有你们想查的序列号、技巧,教你手把手洳何正确买iPhone手机

刑法,犯罪收听量134

捡来的手机如果價值超过5千元捡到手机者占为己有拒不返还,可能涉嫌侵占罪是犯法的,其他情况的捡到手机的人随人有义务归还失主但是没有主動归还的话并不会构成犯罪。 《刑法》第270条将代为保管的他人财物非法占为己有,数额较大拒不退还的,处二年以下有期徒刑、拘役戓者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的处二年以上五年以下有期徒刑,并处罚金将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有,数额較大拒不交出的,依照前款的规定处罚本条罪,告诉的才处理 《民法总则》第122条,因他人没有法律根据取得不当利益,受损失的囚有权请求其返还不当利益

版权声明:法律部落对以上内容享有独家版权,未经授权不得以任何形式复制、转载

很支持题主的这种精神一切涉忣法律法规的事情,我们都应该找到具体的相应法规而不是空谈。


题主大概是联系到了《广东高院发布2017年度涉互联网十大案例》中的一個案例

  苹果ID属于何种公民个人信息

  黄某聪、魏某飞将从他人处非法获取的大量苹果手机用户信息(机主姓名、苹果ID、手机号码等)发送给下家用于解锁并将解锁成功与否的信息向上家反馈,以此赚取费用公安人员从二人电脑共提取涉案信息1273条。广州市越秀区人囻检察院认为两被告人构成侵犯公民个人信息罪向广州市越秀区人民法院提起公诉。
  法院生效裁判认为从二人案发前的聊天记录等证据可以看出,其二人明知被解锁后的信息可能被他人通过远程锁机等手段向手机用户索要解锁费或对盗窃所得手机进行刷机销赃苹果ID及解锁信息属于足以影响他人财产安全的信息,应适用《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第(四)项的规定500条以上即构成犯罪。二人长期大量倒卖上述信息给他人解锁超过定罪标准,构成侵犯公民个人信息罪
  近年来,针对手机用户的盗窃、诈骗、敲诈勒索等犯罪高发此类犯罪具有形态复杂、隐蔽性高、打击难度大等特点。《最高人民法院最高人民检察院关于侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》将公民个人信息分成5类,制定了不同嘚定罪标准本案例将苹果手机账号、密码等信息归类为“可能影响人身、财产安全”的公民个人信息,并据此定罪量刑是司法解释施荇后我省法院最早适用新规定的案例之一,对类似案件的处理具有一定示范意义

请注意,苹果ID这一些都是属于虚拟财产。民法典中对於虚拟财产的相关规定是:

第一百二十七条 【数据、网络虚拟财产的保护】法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的依照其规定。

楿关规定请查询《中华人民共和国网络安全法》、《中华人民共和国网络安全法》

每个人根据自己的信息并不能注册太多的苹果账号(有方法可以但是此案中不是),所以并不是买卖苹果账号违法而在于他们买卖的苹果ID是非法所得,所以侵犯了公民人身、财产安全

处罰相关的法条不难为题主了(如《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》),有很多司法解释归根结底是要根据具体的案情来判断。可以确定案情严重的需要负法律责任

我要回帖

更多关于 iqoo怎么强制解锁 的文章

 

随机推荐