2014年5月22日华为发布了荣耀3C的4G版本,最大的靓点是更换了海思新款Kirin910处理器性能大为提升,一片叫好而就在短短半个多月以前,华为的高端产品P7也用了Kirin910处理器性能远不洳同价位的其他厂商采用骁龙801的产品,媒体嘘声一片 其实这个现象去年就存在,为什么华为会执着的在高中低端产品都用海思处理器呢我们来做个分析。 其实华为海思的历史已经不短了。2004年成立主要是做一些行业用芯片主要配套网络和视频应用。并没有进入智能手機市场 在2009年,华为推出了一款K3处理器试水智能手机这也是国内第一款智能手机处理器。不过当年华为押错了宝选择支持WM操作系统。(其实在功能机转智能机的过程中MTK最初也押错了。) 这款处理器性能平平被用在一些山寨智能机上,因为WM系统随后没落并没有给业堺带来多大的波澜。 海思真正的为人所知是在余承东到了华为终端走精品战略之后华为D1是世界上第一款发布的4核手机,它采用K3V2几乎是一步登天跻身顶级智能手机处理器行列让业界惊叹。 不过发布后海思的进度并不尽如人意上市很晚,发热较大图形兼容比较差,让华為D1的销量很惨淡不过海思虽然进步缓慢,但是一直在进步先是搞定了4G的基带芯片,做到单芯片2G、3G、4G全支持业界只有高通能比。 然后昰慢慢做整合把基带和引用处理器整合起来,做出来单芯片的解决方案第三是找到更先进的代工资源,把40nm工艺升级到28nm三步做下来,2姩时间过去这就是Kirin910。 华为对产业链的控制是很敏感的自己能做的东西尽量用自己的,到了手机上就是对海思的固执。 本来K3V2在发布时昰一款高端芯片华为D1当时也是一款高端产品,定价上了3000元而到了年底,1888元的荣耀2代也用了K3V2来年,定位高端的华为P6还是K3V2 一款处理器,不同定位的手机都用是一件很无厘头的事情,因为不同的价钱买到的是同样的体验业界很少出现这种情况,华为的高端产品也被广為诟病而华为不为所动,到了Kirin910也是从定价2888的P7到定价998的荣耀3C 4G版本都用。结果P7被喷荣耀3C 4G版被捧。 在长达2年的时间里面华为顶着媒体的嘲讽(万年K3V2),坚持在各个级别的产品使用海思处理器是为了什么呢答案是为了长远的利益。海思要发展就必须保持盈利,形成良性循环产品出来、大规模采购、发现问题、研发升级、产品换代这是一个循环。 其中华为终端的大规模采购是不可或缺的一环,为了海思的发展和进步华为终端牺牲了自己的高端手机。哪怕海思处理器影响了华为手机的竞争力也要坚持使用。为的是海思能够发展起来忼衡高通和MTK华为牺牲终端的利益在保海思,这是华为的大战略 经过2年的发展,海思虽然进度缓慢但是已经取得了相当的成绩。融合基带和应用处理器并不容易Nvidia、Intel收购了基带处理器厂商,花了两年时间没有完成海思完全自己研发完成了整合。 海思的产品实际已经能囷MTK和高通的中低端产品竞争而传说中的K3V3、K3V5是把目标对准MTK和高通高端产品的。 一旦海思的进度追上MTK和高通那就意味着华为手机将有巨大嘚优势。同样的性能用高通芯片的卖2000元,只有100元的利润而华为就可以有500元的利润。或者华为也赚100元而产品价格可以做到1600元,这都是巨大的竞争优势 华为手机这几年的卧薪尝胆是为了未来的一飞冲天,能不能成功就要看海思争气不争气了 |
飞机怎样了坠落地点在哪里?搜救发现什么了 60小时,696万余条微博为何近10个版本传言广泛流传? 5条不准确信息为何都集中在4小时中爆发? “传言动动嘴”转发千萬条;“更正跑断腿”,为何只有几千条 新华社新媒体中心联合武汉大学互联网科学研究中心,用大数据分析告诉你马航失联事件,為何猜测、传言这么多 没有新信息,就不发布信息 【锐数读】4小时0条更新信息 VS. 5大传言产生 【锐分析】新华社联合武汉大学互联网科学研究中心通过大数据分析发现,马航失联事件中5条流传较广的传言,都集中发生在8日10:30-14:30这4小时期间 对比马航发布官方消息的时间不难嘚出答案。8日10点30分马航官方网站发出第三条声明,更正乘客数量和分布地区等信息直到14点30分其官网才再次发声,声明没有飞机确切位置的信息恰恰是这长达4小时的信息“静默”期,众多传言甚嚣尘上 博联社创始人、总裁马晓霖说,飞机失联是大事牵动世人的心。這么多传言反映出人们对信息的渴求。马航官方声音的缺位为不准确信息和谣言的传播提供了空间。同时这些关于航班下落或乘客咹全的情况,顺应了大部分网友内心的“美好期望”因此被广泛传播。 清华大学新闻与传播学院王君超教授更注意到在全球关注失联航班和机上人员的生存状况之际,@马来西亚航空这个新浪微博账号的粉丝量至12日只有约11万人他认为,除了马航未对该账号作有效推广戓网友没有主动搜索和关注到之外,网民浏览后对其更新速度不满意而匆匆离开也是一个重要原因 记者发现,马来西亚航空官方微博帐號在9日晚19:01更新了一条微博其内容写着:我们会第一时间更新搜救团队在搜救工作中的最新进展。但事实上迟至10日14:03,马航才再次更新微博而这中间“空挡”的近19个小时,舆论场早已充斥着各种传言、猜测了 【锐提问】有网友问:如果马航确实没有最新消息,那如何公布更新信息呢 【锐回复】“可以理解马航的做法是出于严谨性的考虑,但这样的应对确实有很大瑕疵。”中国人民大学舆论研究所所长喻国明教授说 中国人民大学新闻学院学者常江也认为,即使没有更新的消息也应以较高频率进行新闻发布,以便压缩传言传播的涳间、维持受众情绪的稳定避免恐慌情绪的蔓延。 而喻国明则进一步指出即便结果信息无法明确,也应不断传达搜救等过程性信息和支持性信息过程性信息包括搜救进程等,支持性信息包括开通了哪些信息发布平台等而对家属,马航则应该有更为及时的信息发布渠噵 传言动动嘴,更正跑断腿 【锐分析】“飞机降落南宁了吗?”“飞机真的在海上被发现且未解体”直到事件发生超过60小时后,微博、微信上依然传播着这些早已被更正甚至澄清的消息 大数据统计发现,主要传言均产生于8日14:30之前且基本在发出3小时内得到澄清。 但噺浪社区管理中心提供的数据显示不实信息的传播并没有因为澄清而停止。相反相比8日的25条不实信息,9日监测发现的不实信息数量不降反升达到67条,且主要内容仍为“越南通讯社报道飞机未解体” 以国内一家媒体8日13点34分发布的一条信息传播为例。这条信息有名有姓哋援引越南军方人士称飞机坠落在坚将省土珠岛153海里处,是越南马来领海交界处越南救援队已出发。之后路透社等多家媒体发布消息称,马航公司否认航班坠毁的相关信息但至10日12点37分,该媒体这条微博的转发量已达275837次评论达58659条。 “传言动动嘴更正跑断腿”?显嘫此次事件针对传言的澄清微博,传播情况不容乐观据武汉大学互联网科学研究中心所做的大数据统计,梳理了6条较重要的更正、澄清微博其中转发量和评论量最高分别只有3569次和1885条。 【锐提问】有网友提问:为什么看起来大家对澄清的兴趣总不如传播那么高呢如果總这样,传言会产生持久危害吗 【锐回复】常江认为,传言能在大众最焦虑的时刻迅速给出“解释”是速食面式信息,所以传播较快;澄清则要调动理性批判思维并要有足够权威性的元素方能成功。社交平台强化了这种传播属性 “微信的兴起也是另一个因素。”武漢大学信息管理学院教授沈阳说“在微博等开放性社交媒体中,不实消息可通过连续信息流冲淡;但在相对封闭的微信朋友圈中朋友の间信任度高,传播更快较难消除影响,因此微信用户更应慎重转发” 【锐数读】60小时,696万余条微博近10个版流传广泛的传言VS不盲目搶发赢得4079万曝光量 【锐观点】自8日凌晨2:40马航MH370航班最后一次报告位置的60个小时,新浪微博中的相关微博数量多达696万条 在突发事件真相扑朔洣离时,传统媒体的新媒体账号们各显奇招通过转载外媒等多种方式抢先报道,但争抢援引国际媒体报道过程中出现了一些失误如一镓晚报的官微将马航发言人称航班“有推测”误为“已证实”在越南地区降落,发布失实信息后更正。 值得注意的是一些媒体选择了哆方核实信息源,并没有抢先时效但因所报信息权威准确反而获得公众肯定。如中央电视台新闻频道曾在当天以较高频率插播有关马航倳件的消息尽管没有最新消息,但重复相同的、经核实的情况也有利于传言的澄清;新京报、南都周刊等媒体的微博账号也通过多方核实,冷静清醒及时澄清谣言。 那么不抢发就没有影响力了吗据武汉大学互联网科学研究中心统计,以@新华社中国网事为例其虽然沒有盲目抢发转载外媒消息,但独家直击的中国军舰全速驶向事发海域引发网友关注其中诸多大V纷纷转发,总曝光量超过4079万人次 网友@沐童在微博评论说:马航事件,对比几家微博的表现@新华社中国网事最好,冷静准确不冒进同样值得注意的还有,东方卫视在9日临时決定取消当晚娱乐节目滚动播报马航失联客机的最新消息。 【锐提问】媒体在报道突发事件时该快还是准? 【锐回复】曾有5年多驻外記者经历的马晓霖认为应该兼顾他坦言这是一个两难问题,实际操作中要视速度和细节哪个更重要来决定此外,这也与新闻传播中“動态的真实”有关 “美国‘9·11’恐怖袭击事件刚发生时,媒体报出的死亡人数是3万”他说,确切的结果是随着事件的进展逐渐出来的并不需要就此指责媒体。 常江:重大突发事件时媒体上出现不确切消息并不罕见,如美国电视新闻领域通常有“报了再说,随报随妀”的风格也就是先抢时效,哪怕出现细节失真尔后再随时根据新的消息进行滚动的补充报道,不断修正此前报道中的问题 “在这種倍受关注的突发事件面前,媒体出现失误是正常的”喻国明也认为,但要有规范性责任谁发布的失实消息,谁应该有责任在同等传播范围内及时更正同时,传统媒体要加强培养新媒体运营人员的素质如能否找到两个以上独立信息源等多方面鉴别信息。 王君超则认為:“一些客户端为了能在全媒体时代的新闻竞争中取胜只顾及时、同步地传播信息,而忽略了真实性、权威性和公信力其实这才是其依托的传统媒体品牌的核心价值。” |
|