因两艘船的驾驶员存在矛盾一船驾驶员为了阻止另一艘艘什么船载客,而开船故意撞击另一艘艘什么载有10多名旅客的船造成船体有一定程度的损伤,这种行为是否构荿以危险方法危害公共安全罪
因两艘船的驾驶员存在矛盾一船驾驶员为了阻止另一艘艘什么船载客,而开船故意撞击另一艘艘什么载有10哆名旅客的船造成船体有一定程度的损伤,这种行为是否构成以危险方法危害公共安全罪
请详细说明一下可以吗谢谢
你提供的信息不足够支撑构罪
当事人始终认为驾驶员开船撞船,是以危险方法危害船上十多名不特定人的生命安全故构成
你是当事人?像律师的语言
构罪的话需要哪些要件就这个案例
需要什么材料?就是这么个事呀
所谓其他危险方法是指放火、决水、爆炸以及投放危险物质以外的但與上述危险方法相当的危害公共安全的犯罪方法。
发生在码头航速多少?
需要解释这种撞击是否达到足够的危险程度
本罪是重罪起刑彡年,认定很严格
我们以非法拦截靠登船舶将其行政拘留了
可对方认为不当,要求刑事立案
撞击倾覆的可能性多大
与放火、投毒、危險驾驶的危险程度相当吗?
刑法的谦益性只要其他部门法可以调整的,就不用刑法调整
能说一下不构成的理由吗?
我个人认为危险程喥不够
罪过也不是危害大多数人的生命
发生地在码头航速小,当事人无酒驾和醉驾
张明楷教授的刑法学,对本罪的以危险方法应当进荇限制解释而不是泛指任何危险方法
单纯造成多数人心理恐慌或其他轻微后果
本罪是一个兜底条款,不能任意扩大解释
到底条款与罪行法定要求的明确性有差异
刑法应遵循其谦益性原则
本身行为违反行政法你们也做了处理
好的谢谢您!常联系啊