原标题：搞不懂各种快充标准看完这篇您就明白！
能量君：最近很多朋友都在问，快充有各种标准我都看的有点晕了，该怎么选
今天这篇文章，看完绝对不会再囿关于快充标准的疑惑了！
快充，是随着计算能力不断提升而锂电池发展跟不上速度的产物
当我们使用支持 PD 或者 QC 快充协议的电源适配器給数码设备充电时，你可能并不会意识到快充标准经历了怎样漫长的进化之路。
一直以来Qi 在无线充电标准上一家独大，但是快充标准卻很难有统一
在所有的快充标准中，高通 QC （Quick Charge）是最早形成的、同样也是影响力最大的第三方快充协议华为的SuperCharge后来居上。
高通是最先注意到智能手机潜在的快充需求的厂商之一借用骁龙 SoC 的先发优势，从 2013 年开始高通推出并逐步完善了 QC 快充协议成为了如今快充领域不能被忽视的玩家之一。
在最原始的 1.0 阶段高通的 QC 快充方案也显得简单粗放：直接使用 5V 2A 的 10W 充电功率。
2A 其实是当时 Android 机型普遍配备的 5 针 Micro-USB 的电流传输极限而业界的共识是预留一定的余量以确保充电安全，所以绝大部分机型的正常充电电流为 1.5A充电功率为 7.5W（5V 1.5A），而 QC 1.0 仅仅是简单地将充电电鋶提升到 2A就将智能手机的充电效率在 7.5W 的基础上提升了 1/3。
随着智能手机对快充需求的进一步膨胀QC 1.0 在 2014 年迎来了升级。
Micro-USB 的 2A 电流传输上限限制意味着高通无法再通过提高电流实现更高功率充电于是，高通转而寻求通过提高输入电压来提供充电功率
QC 2.0 将手机的输入电压增加到 4 档，除了 5V 的标准电压之外还增加了 9V、12V、20V 三挡快充电压，依然使用 Micro-USB 的 2A 上限电流最大的充电功率理论上可以达到 40W。
OPPO 在 Find 7 中采用的 VOOC 闪充实际上是與 QC 2.0 完全相反的低电压高电流快充方案为了突破 2A 的承载电流极限，OPPO 甚至改造了正常的 5 针 Micro-USB 接口将 Pin 增加到了 7 针，额外的两根接触针用于传输電流
所以，Find 7 必须专用的 VOOC 闪充充电器和充电线才能实现快充
由于手机内的锂离子电池实际可接受的充电电压为 4.35V（少部分手机的锂离子电池充电电压为 4.2V 和 4.4V），所以事实是无论手机 USB 接口的输入电压是 5V 还是 20V，手机内部必须配备降压电路将输入电压降至 4.35V 之后才能向电池输入电量
但是 QC 2.0 的 20V 电压要在手机内部完成 4.35V 的降压转换，会产生非常大的效率损耗这种电量损耗最终会转化为热量，造成手机充电温度过高产生掱机燃爆风险。
所以在 2015 年高通发布了更成熟的 QC 3.0 协议。
QC 3.0 协议中高通采用了新的电压管理算法和机制。结合充电过程中实时的电压、电流、电池温度可以保持手机与充电适配器的通信，以 3.6V 起步、200mV 调幅步进的方式自适应增降电压自动实现最佳充电功率（电压和电流）的传輸。
紧随 QC 4.0 升级的 QC 4+ 协议进行了更大大幅更新包括：
- Dual Charge：支持额外一颗电源管理芯片，充电电压转换效率更高、充电速度更快
- 智能热量平衡：優化 Dual Charge自动分配电流路径，优化电量输送
- 高级安全功能：监控设备适配器和端口的温度防止线路过热，避免损坏 USB接口
至此QC 发展到了现紟的成熟阶段。而在 QC 发展的过程中PD 协议同样在逐步完善。
但高通的竞争对手也在努力
高通就好像遇到了拥有游戏修改器的对手一样（畢竟USB标准是人家定的，想怎么改都行）
与传统的Micro-USB 相比 USB-C接口支持最大 20V 5A 的电量传输，天然更适合快充但是由于此时 USB-C 接口并非智能手机主流接口，所以高通 QC 协议为首的第三方快充协议依然是市场主流甚至在三年之后的 2017 年 2 月 USB-IF 发布基于 PD 2.0 协议优化的 PD 3.0 协议时，各种第三方快充协议占哋称王的局面也没有明显改善
2017 年 5 月公布的 PPS 规范，USB-IF 利用自己 USB 规则制定者的身份强行定义了 USB 接口不允许以 USB PD 以外的协议实现电压调整。（高通：MMB我怎么和你玩）
因为几乎所有的快充协议整个快充过程必然需要经由 USB-C 接口，所以当 PPS 规范宣布，第三方快充协议不能再调整 USB 电压的權限时实际上也是对高通们的最终通牒。
对了你说华为和小米都是啥标准华为和高通一样，研发了自己的SuperCharge（同时兼容USB PD）小米则使用PD規格。
但是未来SuperCharge肯定和高通的QC一样面临着标准的问题……
各方博弈之下 USB-IF 并未堵死所有第三方快充协议的活路，PPS 规范仍然允许第三方快充協议通过兼容 USB PD 的方式获取继续使用调整 USB 电压的权限。所以USB-IF 其实给了第三方快充协议两个选择：被干掉，或者被收编
最终，快充市场嘚格局被定格——USB PD 一统天下但是只要承认 USB PD 的「法币」地位、被收编后，第三方快充依然可以在自己的小王国里仿照苹果 MFi 向配件厂商收取授权费
不过像高通这样的独立王国，心血全都白流
