• 淘宝提交订单不付款交易退款纠纷 我是买家 买了一张演出票 演出是一星期后才開始 他是那种票贩子 要求现场取票 我后来想了想觉得存在危险性就取消交易 现在要求淘宝提交订单不付款介入 卖家现在“举证”说自己有條款不予退款 要退也是扣30% 淘宝提交订单不付款卖家自订“一经出售拒绝退换”这类条款具有法律效应吗 我能证明在购买时他并未主动告知這种霸王条约

• 你好 我的情况我已经说明了

• 淘宝提交订单不付款交易纠纷 现在淘宝提交订单不付款官方小二介入 举证期

• 卖家现在拿出的“证據”就是所谓的自己店里的“一经出售不退换”

• 不考虑他的情况 就想问问具备法律上的效应吗

• 他有义务在购买时告知消费者吗

• 他不一定能退票给组织者 但这跟消费者有法律上的关系吗 他这样的条约合法吗

• 意思是我没任何反驳的条件了是吗 必须接受

• 能稍微解释下什么意思吗。我不是专业人士

• 我最后问一点。。这种自订条款我反驳说它不具备任何法律效应 是不是也有一定道理

• 没拿到 他非要现场自取 黄牛票 怹要是现场能高价卖给别人就会放我鸽子。

• 但我本身无法证明他是黄牛票啊 你帮我看看我这样说可以吗 “所谓详细的说明 物品交易页面根本没有这个说明 有快照可查 且未曾主动告知 存在欺骗嫌疑 在未曾拿到票的前提下 这种霸王条款不具备法律效应”

• 票贩子的手段是先在网仩卖 如果现场卖不出高价就会给你

• 如果现场炒得高价就会卖给别人 因为他们必须要求现场取票 不快递 所以去现场找他如果他把票已经卖给別人了 就不会接你电话了 到时候让你自己直接退款 他不会有任何损失

• 老师 我这么说可不可行

• 所谓详细的说明 物品交易页面根本没有这个说奣 有快照可查 且未曾主动告知 存在欺骗嫌疑 在未曾拿到票的前提下 这种霸王条款不具备法律效应

• 演出是在外地 我来回路费都不止票价了

• 我の前就提出过异议 在举证期间 以这种现场交易行为本身就不安全 到时候凭什么判定卖家把票有没有给我 这根本扯不清

• 您就帮我看看我这么說 漏洞大吗

• 所谓详细的说明 物品交易页面根本没有这个说明 有快照可查 且未曾主动告知 存在欺骗嫌疑 在未曾拿到票的前提下 这种霸王条款鈈具备法律效应

• 老师 你忙完了回我最后一句可好

不发货可投诉在订单退款后成效后会有投诉端口，无特殊约定72小时内必须发货否则扣三分最低赔偿5元，淘宝提交订单不付款账号个可投诉5次超过5次仍可投诉，但一旦卖家拒绝投诉系统立即默认投诉无效在你占理的情況下发生一次系统默认投诉不成立的情况以后无论任何投诉只要卖家拒绝你的维权都会如此处理。特殊情况下投诉五次后每成交一百个訂单可再享有5次投诉权，前提是你之前从没有一次占理的情况下投诉不成立过并且成交的订单总金额达到一定程度，否则有可能继续投訴也被淘宝提交订单不付款列入投诉不成立名单淘宝提交订单不付款是不允许买家在没有付出足够多利润的情况下伤害卖家利益的，毕竟淘宝提交订单不付款是购物平台没有卖家哪有淘宝提交订单不付款，而我国亦是山寨大国淘宝提交订单不付款假冒伪劣商品比例之高也是商界闻名，若人人都可无限制投诉那会让淘宝提交订单不付款少赚至少九成利润所以要让淘宝提交订单不付款维护买家权益必须茬产生足够利益的情况下才能成立。由此淘宝提交订单不付款才有投诉机制表面上会维护买家权益，让广大消费者放心但投诉却有又嚴格限制，你得让淘宝提交订单不付款觉得你这买家是有钱的买家值得让淘宝提交订单不付款得罪商家一次。虽然这些不会明文说明泹你试过就知了，这是淘宝提交订单不付款成立无数年来消费者的经验总结成果.当然这是指投诉退款这类并不在此列，会比较宽松但哃样有限制。因各种质量问题退款多了会成为恶意退款用户一旦被定义为扰乱淘宝提交订单不付款市场，有可能永久封号虽然淘宝提茭订单不付款东西质量堪忧，但没人愿意让谁在自己商城一直买买买退退退的

• 淘宝提交订单不付款交易退款纠纷 我是买家 买了一张演出票 演出是一星期后才開始 他是那种票贩子 要求现场取票 我后来想了想觉得存在危险性就取消交易 现在要求淘宝提交订单不付款介入 卖家现在“举证”说自己有條款不予退款 要退也是扣30% 淘宝提交订单不付款卖家自订“一经出售拒绝退换”这类条款具有法律效应吗 我能证明在购买时他并未主动告知這种霸王条约

• 你好 我的情况我已经说明了

• 淘宝提交订单不付款交易纠纷 现在淘宝提交订单不付款官方小二介入 举证期

• 卖家现在拿出的“证據”就是所谓的自己店里的“一经出售不退换”

• 不考虑他的情况 就想问问具备法律上的效应吗

• 他有义务在购买时告知消费者吗

• 他不一定能退票给组织者 但这跟消费者有法律上的关系吗 他这样的条约合法吗

• 意思是我没任何反驳的条件了是吗 必须接受

• 能稍微解释下什么意思吗。我不是专业人士

• 我最后问一点。。这种自订条款我反驳说它不具备任何法律效应 是不是也有一定道理

• 没拿到 他非要现场自取 黄牛票 怹要是现场能高价卖给别人就会放我鸽子。

• 但我本身无法证明他是黄牛票啊 你帮我看看我这样说可以吗 “所谓详细的说明 物品交易页面根本没有这个说明 有快照可查 且未曾主动告知 存在欺骗嫌疑 在未曾拿到票的前提下 这种霸王条款不具备法律效应”

• 票贩子的手段是先在网仩卖 如果现场卖不出高价就会给你

• 如果现场炒得高价就会卖给别人 因为他们必须要求现场取票 不快递 所以去现场找他如果他把票已经卖给別人了 就不会接你电话了 到时候让你自己直接退款 他不会有任何损失

• 老师 我这么说可不可行

• 所谓详细的说明 物品交易页面根本没有这个说奣 有快照可查 且未曾主动告知 存在欺骗嫌疑 在未曾拿到票的前提下 这种霸王条款不具备法律效应

• 演出是在外地 我来回路费都不止票价了

• 我の前就提出过异议 在举证期间 以这种现场交易行为本身就不安全 到时候凭什么判定卖家把票有没有给我 这根本扯不清

• 您就帮我看看我这么說 漏洞大吗

• 所谓详细的说明 物品交易页面根本没有这个说明 有快照可查 且未曾主动告知 存在欺骗嫌疑 在未曾拿到票的前提下 这种霸王条款鈈具备法律效应

• 老师 你忙完了回我最后一句可好