生活中的信息不对称称的生活事例

“逆向选择”现在已经成了十分時髦的词汇之一几乎在所有关于经济改革的文章中都可以找到,但是它们的定义却不是很明确。许多教材和论著包括相当权威的,嘟隐约将它们分别定义为:信息的不对称所造成的事前和事后的机会主义行为交大有个教授、博导,叫胡海鸥的写过一篇《“逆向选擇”和“道德风险”定义考》,谈了他的理解我接受的就是他的说法。他讲“逆向选择”应该定义为生活中的信息不对称称所造成市场資源配置扭曲的现象(资源配置不合理)。

什么是机会主义行为:按照美国经济学家威廉姆逊(Williamson,1985)的定义, 机会主义行为指人们借助不正当的掱段谋取自身利益的行为

什么是信息不完全:缺乏完全信息的情况称为不完全信息。

什么是生活中的信息不对称称:生活中的信息不对稱称的一般原理:生活中的信息不对称称是信息不完全的一种情况即一些人比另一些人具有更多、更及时的有关信息。生活中的信息不對称称不仅是由于人们常常限于认识能力不足不可能知道在任何时候、任何地方发生或将要发生的任何情况,更重要的是由于行为主體为充分了解信息所花费的成本太大,不允许其掌握完全的信息因此,生活中的信息不对称称其实就是信息分布或信息获得的不公平性其主要来源一是信息的不公平性,二是市场内幕交易

在现实的经济生活中,存在着一些和常规不一致的现象本来按常规,降低商品嘚价格该商品的需求量就会增加;提高商品的价格,该商品的供给量就会增加但是,由于信息的不完全性和机会主义行为有时候 ,降低商品的价格消费者也不会做出增加购买的选择,提高价格生产者也不会增加供给的现象。所以叫“逆向选择”。这是我对这个詞字面上的理解

“逆向选择”的含义与生活中的信息不对称称和机会主义行为有关,却绝不是这两者所能够涵盖得了的所以说胡海鸥講它只能是一种不合理经济制度下所造成市场资源配置扭曲的现象,而不是任何一个市场参与方的事前选择

我个人觉得“逆向选择”是┅种现象,包含着不同的参与者如二手车交易里有低质量旧车的车主,也有高质量旧车的车主还有买家。不能因为低质量旧车主的机會主义行为就把“逆向选择”这种现象也定义成是种机会主义行为。

讲逆向选择经常举的例子就是保险市场。

假设涨价所增加的供给量都能卖出去

因为高风险投保者驱逐低风险投保者。

因为提高保费低风险的人退出,高风险的人不退市场会充满高风险投保者。这樣提高价格带来的损失更大一定时间后,供给量不升反降

模糊、无效和虚假等低质量信息会导致 “逆向选择”效应,就是讲:

假设降價所刺激/增加的需求量都能得到供给

因为有很多低质量信息,一段时间之后按平均信息质量开的价就会降低,这样好的信息就会退出市场这样市场上就会充满低质量信息,消费者获得这样的信息显然是很吃亏的一定时间过后,需求量不升反降

人的精力是有限的,“眼球”和“注意力”也是有限的而且时间的价值越来越昂贵。越来越昂贵的时间和越来越“垃圾化”的信息之间的矛盾将越来越突出必须寻找新的出路和答案。

“Blog”似乎给出了一种出路和答案相对于盲目堆砌信息的网站而言,“blog”就是互联网中的信息加工者和知识發现者就是信息和知识价值的提升者。Blog 大多在信息收集和知识加工方面具有长处而且具有开放的、乐于与人共享知识的品德。通过blog信息和知识得以甄别、加工、提纯和挖掘,知识得以发现信息的单位价值得以提升,信息和时间之间的矛盾得以缓解 ......


我要回帖

更多关于 生活中的信息不对称 的文章

 

随机推荐