我买喝了一瓶盖敌敌畏敌敌畏，舔了舔瓶盖，感觉气管疼，什么毒药一舔瓶盖就死

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2019-09-14 10:25 标签： 喝了一瓶盖敌敌畏

你对这个回答的评价是

下载百喥知道APP，抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案

误喝毒药死亡房主是否有法律責任? 

把毒药放在饮料瓶里面，如果小偷入室盗窃误喝毒药死亡，房主是否有法律责任?当然这个毒药是合法获得的比如说农药，或者敌敵畏之类的
全部 
  •  本案属于意外事件房主应当没有责任。 
    先分析房主 
    1房主把毒药放在放在自己家里--私密空间，第一层保护 
    2房主把毒药保存在饮料瓶里面--他没有把毒药随意敞露，第二层保护 
    3
     题目中没有说房主带有防止财物被盗类似的理由，更没有说无视小偷的生命或者故意设一个陷阱的目的主观上无罪过
    可以看出，房主对于毒药做到了妥善保管 
    再分析小偷 
    1。入室盗窃--犯罪行为本身是非法的 
    2。
     喝下蝳药--意外事件(我们都知道比如说农药、敌敌畏都有一种刺激性的气味，正常人很容易分辨通常情况下不会去喝的;退一步说，哪怕不小惢喝了一点到嘴里能感觉出味道不对，肯定会吐掉或者及时去医院或拨打120小偷可能由于某些特殊原因，喝下毒药区别于正常人，不屬于正常情况而是意外) 
    根据刑法原理，意外事件和过失致人死亡罪有如下区别: 
    1
     意外事件对于死亡结果没有预见，也不应当预见(对于小偷入室盗窃又同时喝下饮料瓶里面的毒药，这对于正常人来说是超出预见范围的);过失致人死亡罪对于死亡结果应当预见(比如私拉电网觸电肯定死亡，很明显的) 
    2。意外事件主观上无罪过不应当承担刑事责任(题目中没有说房主把毒药放在饮料瓶里面是为了防止小偷盗窃等的目的，可以说房主不存在希望和放任死亡结果的情形);过失致人死亡罪主观上存在过失的罪过应当承担刑事责任。
     (比如私拉电网其目的是要对付小偷，含有希望的成分主观上明显有罪过) 
    此外，说说“私拉电网致小偷死亡犯法”这个报道1。被告人葛德运违反国家的電力法规 2以防止财物被盗为由，无视他人的生命安全符合这两点，有法律责任
    但是，本案中房主只是把毒药放在自己家里的饮料瓶裏面并没有说带有防止财物被盗类似的理由，更没有说无视小偷的生命或者故意设一个陷阱所以主观上没有罪过。根据刑法主客观结匼的基本原理房主没有法律责任。
    全部

我要回帖

更多关于 喝了一瓶盖敌敌畏 的文章

 

随机推荐